Решение от 05 мая 2014 года №2-359/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-359\2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи     Молярова А.А.,
 
    при секретаре                         Ярош В.В.,
 
    05 мая 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Воронов О.Б о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратилось в суд с иском к Воронов О.Б о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Воронов О.Б заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Воронов О.Б получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами, согласно графика погашения кредита, в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик Воронов О.Б в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Воронов О.Б, будучи извещенный, по адресу указанному истцом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Воронов О.Б заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Воронов О.Б получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами, согласно графика погашения кредита, в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик Воронов О.Б в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 236,60 руб. - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), копией анкеты-заявления заёмщика и заявления на перечисление денежных средств (л.д. 13-17,28), копией графика погашения кредита (л.д.18-20), копией выписки по счету (л.д.21-23), копией паспорта ответчика (л.д.29-30), расчетом задолженности (л.д.5-6), требованиями банка о досрочном погашении кредита и списком почтовых отправлений (л.д.24-27)
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Воронов О.Б не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Воронов О.Б о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Воронов О.Б о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронов О.Б в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года
 
    Председательствующий:      А.А. Моляров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать