Решение от 15 мая 2014 года №2-359/2014

Дело № 2-359/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Кавказский КЧР         15 мая 2014 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующей - судьи Боташевой А.Р.
 
    при секретаре - Коркмазовой М.В.
 
    с участием
 
    представителя ответчика – адвоката Экба А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК к УФМ о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с УФМ в пользу БАНК »:
 
    - задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп.- основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> коп. - начисленные неустойки;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Иск обоснован тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., часть из которых ответчик не погасил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за что в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в БАНК , к которым присоединился и ответчик, на него начислена неустойка в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика УФМ направил судебные извещения. Однако, в суд вернулись конверты с отметками «Истек срок хранения». Из справок администрации Чапаевского СП и ОФМС РФ по КЧР следует, что ответчик зарегистрирована, но не проживает по указанному в иске адресу. В связи с тем, что место жительства указанного ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Прикубанского филиала КЧР КА ее представителем и в соответствии со ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.
 
    Представитель ответчика – адвокат Экба А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Из совокупности документов – анкеты-заявления на получение кредита в БАНК от ДД.ММ.ГГГГ г., консолидированной формы документов – уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г., заявления клиента на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в БАНК следует, что БАНК и УФМ заключили соглашение о получении ответчиком потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., которому присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в БАНК № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.; срок, на который предоставлен кредит, - 09 месяцев.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту из полученной суммы ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед БАНК по основному долгу <данные изъяты> коп.; по процентам – <данные изъяты> коп.; начисленные неустойки в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно уставу БАНК и генеральной лицензии истец является кредитной организацией, имеющей право осуществлять банковские операции.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    С учетом вышеизложенного, судом установлено, что стороны спора заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися, в частности, в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), проценты за пользование кредитом составляют 39,90% годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей; в Общих условиях также отражена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Так, за нарушение срока возврата основного долга и процентов по нему предусмотрена пеня в размере процентной ставки за пользование кредитом.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет право банку требовать возврата всей суммы кредита, процентов за его фактическое использование и неустойку. При этом, представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с УФМ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, т.е. в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление БАНК к УФМ о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с УФМ в пользу БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки.
 
    Взыскать с УФМ в пользу БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
 
    Председательствующая по делу:
 
    Судья      А.Р. Боташева
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ