Решение от 05 августа 2014 года №2-359/2014

    Дело № 2-359/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г. Кашин Тверской области
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Засимовского А.В.
 
    при секретаре Алексеевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2-359/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Гута-Банк» к Шараповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Гута-Банк» (далее ОАО Гута-Банк) обратилось в суд с иском к Шараповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования истец мотивировал тем, что [дата обезличена] между ОАО Гута-Банк и Шараповой О.А. был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика Шараповой О.А. к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика [номер обезличен] на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере [данные изъяты] на срок до [дата обезличена], с взиманием за пользование кредитом [данные изъяты] годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере [данные изъяты] были перечислены истцом на счет заемщика [номер обезличен], открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в [данные удалены]. В соответствии с Уведомлением о ПСК, являющимся приложением к Заявлению, Заемщику необходимо было осуществлять очередные ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере [данные изъяты]. Однако, начиная с [дата обезличена] обязательство по обеспечению не было исполнено Заемщиком. Таким образом, начиная с [дата обезличена] по настоящее время Ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором. Истец направил Ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее [дата обезличена] включительно. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов Ответчиком осуществлены не были. По состоянию на [дата обезличена] задолженность по Кредитному договору составляет [данные изъяты], в том числе: - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - [данные изъяты]; - текущие проценты за пользованием кредитом - [данные изъяты]; - просроченные проценты - [данные изъяты]; - просроченный основной долг составляет - [данные изъяты]; - срочный основной долг - [данные изъяты]; - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет - [данные изъяты]; - проценты за просроченную задолженность - [данные изъяты]. Просил взыскать с Ответчика Шараповой О.А. в пользу Истца [данные изъяты], в том числе: - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - [данные изъяты]; - текущие проценты за пользованием кредитом - [данные изъяты]; - просроченные проценты - [данные изъяты]; - просроченный основной долг составляет - [данные изъяты]; - срочный основной долг - [данные изъяты]; - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет - [данные изъяты]; - проценты за просроченную задолженность - [данные изъяты]. Взыскать с Ответчика Шараповой О.А. в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в [данные изъяты].
 
    Истец ОАО Гута-Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Шарапова О.А. неоднократно извещалась по месту ее регистрации, при этом будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что [дата обезличена] между ОАО Гута-Банк и Шараповой О.А. был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика Шараповой О.А. к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика [номер обезличен] на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере [данные изъяты] на срок до [дата обезличена], с взиманием за пользование кредитом [данные изъяты] годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
 
    Денежные средства по кредиту в размере [данные изъяты] были перечислены Истцом на счет Заемщика [номер обезличен], открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в [данные удалены], что подтверждается Выпиской по Счету за период с [дата обезличена] по [дата обезличена].
 
    Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
 
    Судом установлено, что уведомление о полной стоимости кредита подписанное Шараповой О.А. содержит график платежей, и условие согласно которому ежемесячный аннуитетный платеж составил [данные изъяты].
 
    Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.
 
    В соответствии с Уведомлением о ПСК, являющимся приложением к Заявлению, Заемщику необходимо было осуществлять очередные ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере [данные изъяты].
 
    Однако, установлено, что начиная с [дата обезличена] обязательство по обеспечению не было исполнено Заемщиком.
 
    В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении.
 
    Предоставленным суду требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее [дата обезличена] включительно и почтовым уведомлением подтверждается, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
 
    Однако, из предоставленные доказательств следует, что досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.
 
    По состоянию на [дата обезличена] задолженность по Кредитному договору составляет [данные изъяты], в том числе: - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - [данные изъяты]; - текущие проценты за пользованием кредитом - [данные изъяты]; - просроченные проценты - [данные изъяты]; - просроченный основной долг составляет - [данные изъяты]; - срочный основной долг - [данные изъяты]; - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет - [данные изъяты]; - проценты за просроченную задолженность - [данные изъяты].
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что в данном случае невыполнение Ответчиком своих обязательств с учетом сроков и размера задолженности является существенным нарушением договора. Невнесение Ответчиком своевременно платежей свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При этом с учетом положений ст.401 ГК РФ оснований для признания ответчика невиновным в нарушении обязательств не имеется.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Однако доказательств невиновного поведения ответчиком не предоставлено. Несвоевременная оплата данного кредита расценивается судом как недобросовестное (виновное) и направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Оснований для снижения размера процентов и неустойки не имеется. Размер задолженности подтвержден представленными доказательствами, возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, нарушений в расчете судом не установлено, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере указанном в исковом заявлении подлежит взысканию с ответчика.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины за обращение в суд.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шараповой О.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на [дата обезличена] в размере - [данные изъяты] и госпошлину за обращение с иском в суд [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий