Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> д. Стулово <АДРЕС> района
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., при секретаре Половниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области № 2-…/2012 от <ДАТА2>, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере … рублей по расписке от …, уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере … рублей, всего в сумме … рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3> Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (день подачи искового заявления в суд) в размере … руб. … коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы … рублей исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых с <ДАТА6> по день их фактической уплаты, а также расходы по оплате юридических услуг в размере … руб., и расходы по оплате госпошлины в размере … руб. … коп..
Представитель истца по доверенности М… в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, свои возражения на исковые требования истца не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере в размере … рублей по расписке от …, уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере … рублей, всего в сумме … рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3> До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу указанной статьи истец вправе требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено (доказательств обратного суду не представлено), требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.
Правильность расчета процентов под сомнение не поставлена, ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых определена истцом на момент предъявления иска.
В порядке ст. ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере …руб. … коп..
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены и подтверждены документально расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере … рублей. Суд считает расходы в указанном размере разумными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере … рубля … копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере … рублей … копейки, всего в размере … рубля … копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга - … рублей и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с <ДАТА6> по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья: Е.А.Лялина