Решение от 25 июня 2014 года №2-359/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-359/2014
    Гражданское дело № 2-___/14 «97 судебный участок»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Красногорск Московской области                       «25 » июня 2014 года
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Вьюнова И.Г.
 
    при секретаре Тихомировой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения- Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области к Литенковой Т.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное Учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Литенковой Т.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 115 руб. 87 коп., мотивируя свои требования тем, что Литенкова Т.А. согласно выписке из ЕГРИП от 12.04.2013 г. № являлась индивидуальным предпринимателем и наделена правом осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» ответчик являлся плательщиком страховых взносов и зарегистрирован в Государственном учреждении - Главном управлении ПФР № 9 по г. Москве и Московской области. В соответствии со ст.ст.14, 16 и 28 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) соответствующие страховые взносы отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в срок не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. N208 «О стоимости страхового года на 2012 год» стоимость страхового года на 2012 год установлена в размере 14.386 руб. 32 коп. исходя из тарифа страховых взносов в ПФР, установленного частью 2 статьи 12 Закона №212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда». Согласно записи в ЕГРИП № от 12.04.2013 г. ответчик Литенкова Т.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Литенковой Т.А. обязанность по уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР за 2012 годв установленный срок не исполнена, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год от 06.02.2013 г., реестром поступления платежей.
 
    Ответчику было предъявлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней № от 15.05.2013г., в котором предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам и пени вПФР за 2012 год в сумме 115 руб.87 коп.Ответчик до настоящего времени недоимку и пени в добровольном порядке не уплатил, что подтверждается реестрами поступления платежей от страхователей.
 
    В судебном заседании от представителя истца Государственного Учреждения- Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области Власковой М.А. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность (л.д.31).
 
    Ответчик Литенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
 
    Отказ истца от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Государственного Учреждения- Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области к ЛитенковойТ.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Красногорский  городской суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                             Вьюнова И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать