Решение от 14 апреля 2014 года №2-359/2014

дело № 2-359/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года            г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Баланев М.И.,
 
    при секретаре Феофановой М.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукавскому С.В. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кукавскому С.В. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил Кукавскому С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должником истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, который впоследствии определением мирового судьи был отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По условиям договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Просит взыскать с Кукавского С.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Кукавский С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика Кукавского С.В..
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кукавским С.В. и ООО «ХКФ Банк» был расторгнут. Кроме того, на ФИО6 возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО «ХКФ Банк» за Кукавского С.В. в погашение обязательств по кредитному договору № денежную сумму в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу. Поскольку кредитный договор расторгнут, обязательства сторон прекращены с момента вступления решения суда в законную силу. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кукавским С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет Кукавскому С.В. кредит для покупки товара в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    В силу п.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Кукавским С.В. был расторгнут. По решению суда на ФИО7 возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступлении решения суда в законную силу перечислить в ООО «ХКФ Банк» за Кукавского С.В. в счет погашения обязательств по кредитному договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывал свои исковые требования, расторгнут в судебном порядке, обязательства сторон прекращены с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку договор кредитования был расторгнут в судебном порядке, то у истца отсутствуют правовые основания для предъявления к ответчику требований о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета и убытков следует отказать.
 
    Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья