Решение от 07 мая 2014 года №2-359/2014

    Дело № 2 – 359/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 07 » мая 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Асановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Асановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Асановой Н. В. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере …рублей с взиманием 23,45 % годовых, на срок 60 месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
 
    Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производит не в полном объеме и с нарушением сроков.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        По состоянию на …г. задолженность по кредиту составляет … руб. …коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность)- … руб…. коп., задолженность по процентам – … руб… коп., задолженность по пене за кредит – … руб. … коп., задолженность по пене за проценты – … руб…. коп.
 
        Просит суд расторгнуть кредитный договор № …от … г., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб… коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д…).
 
    В судебном заседании ответчица Асанова Н.В. требования истца о расторжении кредитного договора № …, заключенного … г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Асановой Н. В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб…. коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере … руб… коп. признала полностью.
 
    В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Асановой Н.В. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчица Асанова Н.В. в судебном заседании признала иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный … г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Асановой Н. В.
 
        Взыскать с Асановой Н. В., … года рождения, уроженки …., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рубль … копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий        Л.С. Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                        Л.С.Савченко