Решение от 29 июля 2014 года №2-359/2014

    Дело №2-359/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года         с.Суг-Аксы
 
    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре Хомушку А.А., с участием старшего помощника прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар О.Д., представителя Территориального органа опеки и попечительства Сут-Хольского района ФИО5, заявителя ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об удочерении ребенка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об удочерении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Просит изменить фамилию удочеряемого ребенка на ФИО1, имя и отчество, дату и место рождения считать прежним. Сохранить личные имущественные и неимущественные права матери и отца ребенка.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1, полностью поддержала заявление и пояснила, что ее дети взрослые, проживают отдельно, имеют своих детей, ФИО2 она воспитывает с 2013 года, ФИО2 привыкла к ней, принимает ее как маму, родители ребенка дали согласие на удочерение ребенка, они не имеют возможности содержать ребенка, не работают, на иждивении имеет 2 детей, она знакома с тетей ребенка, имеет достаточный доход, получает пенсию, работает воспитателем детского сада, имеет подсобное хозяйство и жилой дом, не имеет заболеваний.
 
    Представитель Территориального органа опеки и попечительства Сут-Хольского района ФИО5 в судебном заседании заявление полностью поддержала и пояснила, что заявитель является достойным усыновителем, обязательств, препятствующих усыновлению нет, требования закона соблюдены, условия проживания и материального обеспечения позволяют заявителю усыновить ребенка, родители ребенка не получают дохода, семья является малоимущей.
 
    Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 пояснили, что с 2013 года приезжали в дом ФИО1-ооловны, с 2014 года ФИО2 проживает с заявителем, они привыкли друг к другу, они не имеют возможности воспитывать и содержать ребенка, имеют на иждивении 3 детей, не работают, старший сын учится в 2 классе, средний – 1 классе, испытывают материальные трудности, не могут устроиться на работу, не имеют возможности дать хорошее воспитание дочери, чтобы она получила образование дали согласие на удочерение, ФИО1-ооловна проживает в достатке, дали согласие на удочерение заявительнице, поскольку та является подругой тещи ФИО6.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суда рассматривает дела об усыновлении ребенка.
 
    Согласно ст.125 Семейного кодекса РФ усыновление производится судом по заявлению лиц, желающих усыновить ребенка.
 
    Согласно п.2 ст.124 СК РФ усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в интересах соблюдением требований абзаца третьего п.1 ст.123 СК РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № 637790, выданного 02.11.2010 года органом Управления ЗАГС РТ в <адрес> РФ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Чадане <адрес> Республики Тыва, матерью в свидетельстве указана ФИО3 и отцом ФИО4.
 
    В соответствии со ст. 129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей.
 
    Данное согласие выражено в заявлении родителей ребенка ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и отцом ФИО4, из которого следует, что они дают согласие на удочерение их ребенка ФИО2, 23.10.2010 года рождения.
 
    Исходя из справки о составе семьи следует, что семья состоит из двух человек : ФИО1, 1961 года рождения, ФИО2, 2010 года рождения.
 
    Согласно ст.127 СК РФ усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола за исключением лиц, которые на момент, установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум. Установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновитель.
 
    Из заключения Агентства по делам семьи и детям Республики Тыва следует, что в семье ФИО1, 23.10.1988 года рождения, созданы все условия для проживания и воспитания ребенка, отношения в семье хорошие, семья характеризуется как благополучная.
 
    Из представленных в суд характеристик установлено, что заявители характеризуются с положительной стороны.     
 
    Согласно представленным в суд медицинским заключениям, заявители и малолетний ребенок здоровы.     
 
    Из представленных материалов следует, что заявитель проживает в селе Суг-Аксы, на учетах психо, наркодиспансерах не состоит, ее ежемесячный доход составляет 20916 рублей, ФИО2 исполнилось 3 года.
 
    Согласно сведению ИЦ МВД по РТ ФИО1, 08.01.1961 года рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
 
    В силу пункта 2 статьи 124 СК РФ усыновление допускается только в интересах детей с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 СК РФ, т.е. с учетом этнического происхождения ребенка, принадлежности его к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
 
    Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.
 
    Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 137 СК РФ).
 
    Поскольку заявитель просит сохранить имущественные и неимущественные права ребенка с родителями, то суд считает, что родительские отношения между ребенком сохранены. Из пояснений родителей ребенка, они указывают, что не могут материально обеспечить и воспитать ребенка. Фактически родители отказываются от родительских прав и от ребенка. Отказ в удовлетворении заявления ФИО1 об удочерении ФИО2 суд обосновал несоответствием удочерения интересам ребенка. К такому выводу суд пришел, в связи с тем, что их дочке исполнилось 3 года, с рождения ребенка спустя 3 года, именно когда с этого возраста предоставляется материнский капитал, родители указывают о невозможности ее содержать, она единственная дочь, самый младший ребенок в семье. Суд принял во внимание возраст заявительницы, заявительница их родственником не является, знакома с их тетей, своих родителей ребенок знает как маму и папу. Поэтому суд считает, мотивом для удочерения ребенка является получение материальной выгоды заявительницы и заинтересованных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об удочерении ребенка подлежит отказу.
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО1 об удочерении ребенка, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года (03 августа – выходной день).
 
    Председательствующий                     Дамчат-оол И.К.