Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой С. Ю.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
с участием: представителя ответчика Данильченко В.Г. - адвоката Павлова Р.В., действующего по ордеру № от 12.05.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» к Данильченко Виктору Григорьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «ПРИМОРЬЕ» обратился в суд с иском к ответчику Данильченко В.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований истец указывает, что 14 апреля 2009 года между КПКГ «ПРИМОРЬЕ» в лице председателя Михайловой И.В., действующей на основании Устава КПКГ «Приморье» и членом кооператива Данильченко Виктором Григорьевичем был заключен договор займа № 198. По договору займа Данильченко В.Г. получил у КПКГ «ПРИМОРЬЕ» заем в размере 15 000,00 рублей. Данный факт подтверждается расходным ордером № от 14.04.2009г., который свидетельствует о фактическом получении суммы 15 000 руб. 14.04.2009г.
Согласно п.1.1, на основании Устава и Положения о предоставлении займов пайщикам КПКГ «Приморье» Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 15 000,00 руб. на срок 10 месяцев под 48 % годовых на остаток суммы займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.
Согласно п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Согласно п.5.1 договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, и действует до полного погашения займа. В указанный договором срок сумма займа возвращена не была.
Данильченко В.Г. осуществлялись следующие платежи по номиналу (основному долгу): 15.05.2009г.-1488,49 руб.; 04.06.2009г.-1644,63 руб.; 09.07.2009г. - 1453,80 руб.; 13.08.2009г.-220,71 руб. Итого: 4 807,63 руб. Сумма задолженности основного долга составила 15 000-4807,63 руб.=10 192,37 руб.
Данильченко В.Г. осуществлялись следующие платежи компенсации по займу:15.05.2009г.-611,51 руб.; 04.06.2009г.-355,37 руб;09.07.2009г.-546,20 руб; 13.08.2009г.-479,29 руб.; 13.10.2011г.-1000 руб. Итого: 2 992,37 руб.
Расчетная сумма компенсации по займу составляет: с 14.04.2009г.по 18.03.2014г. (1800 дней) -10192,37*48%:365*1800=24 126,60 руб.
24 126,60 руб.-2992,37 руб.=21 134,23 руб. Итого неоплаченной компенсации 21 134,23 руб. На основании п.4.2 договора займа, а также на основании решения правления от 24.01.2008г. начислены штрафные санкции в размере 200 руб. за каждый день просрочки: с 14.05.2009г. по 14.02.2010г. по дату окончания договора (154 дня)*200=30 800,00 руб.
Сумма задолженности основного долга составила 10 192,37 руб. Сумма невозвращенной компенсации по займу 21 134,23 руб. Штрафные санкции (п.4.2) - 30 800 руб. Итого сумма задолженности по договору займа - 62 126,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Данильченко В.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» сумму задолженности в размере 62 126,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 063,80 руб.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПРИМОРЬЕ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме представителем истца Брагиной А.В., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, по имеющимся материалам, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Данильченко В.Г. в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением извещение не получено, причина возврата «истечение срока хранения». Поскольку фактическое место пребывания ответчика не известно, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Павлов Р.В., действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ суду пояснил, что с исковыми требованиями КПКГ «ПРИМОРЬЕ» не согласен, считает их необоснованными, в отсутствие ответчика, не известна его позиция по предъявленным исковым требованиям, просит в иске отказать.
Выслушав возражения на иск представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
14.04.2009 года между КПКГ «ПРИМОРЬЕ» и Данильченко В.Г. заключен договор займа № 198, по которому истец передал ответчику 15 000 руб. под 48 % годовых на сумму займа с условием возврата 14.02.2010г., что подтверждает расходным кассовым ордером от 14.04.2009г. № и согласуется с ч.2 ст.808 ГК РФ.
По заключенному сторонами договору займа № 198 от 14.04.2009г. заемщик Данильченко В.Г. принял обязательство возвратить полученную денежную сумму в размере 15 000 рублей 14.02.2010г. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Согласно п.2.6 при оформлении займа Заёмщик обязуется внести дополнительный членский взнос на развитие Кредитного Потребительского кооператива «Приморье» в размере 24 % годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 договора, а именно 183 руб. Членский взнос вносится ежемесячно совместно с выплатой суммы займа в соответствии с графиком гашения, являющегося приложением к настоящему договору.
Указанная сумма в установленный сторонами срок 14.02.2010г. ответчиком Данильченко В.Г. истцу возвращена не была.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга 15 000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, которые состоят в том, что если иное не предусмотрено договором.
В п.4.2 договора стороны установили, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просрочки начисляется штраф в размере 200 руб. за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 настоящего Договора.
Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре.
В добровольном порядке ответчик Данильченко В.Г. мер по погашению задолженности не принял, чем допустил нарушение условий договора займа, предусматривающих уплату штрафных санкций по договору за каждый день просрочки, сумму компенсации.
Между тем, как следует из исковых требований КПКГ «Приморье» по договору ответчиком обязательства об уплате процентов за пользование займом, уплате штрафа при просрочке платежа в размере 30 800,00 руб., компенсации по займу за период с 14.04.2009г. по 18.03.2014г. на сумму 24 126,60 руб. необходимости погашения задолженности перед истцом, не исполнены.
Согласно расчёту задолженности по договору займа, у Данильченко В.Г. по состоянию на 18.03.2014г. общая сумма задолженности составила 62 126,60 руб., в том числе: основной долг -10 192,37 руб.; сумма невозвращенной компенсации - 21 134,23 руб.; штрафные санкции -30 800,00 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования КПКГ «Приморье» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Данильченко В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 063,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Приморье» к Данильченко Виктору Григорьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с Данильченко Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» сумму задолженности по договору займа № от 14.04.2009г. в размере 62 126,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 063,80 руб., всего 64 190 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С. Ю. Волкова
