Решение от 29 апреля 2014 года №2-359/2014

Дело № 2-359/2014      Мотивированное решение        изготовлено 30 апреля 2014 года              ЗАОЧНОЕ               РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                   г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу Шашмурина А.Г., Шашмуриной (Станкевич) В.А., Шашмурину А.А., Никулиной Е.М. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту - банк или ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к наследникам умершего Шашмурина А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что *.*.* Шашмурин А.Г. обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 16.4% годовых, заключении с ним кредитного договора и выдаче банковской карты.
 
    В соответствии с условиями заявления-оферты акцептом ее считается совершение банком действий по открытию клиенту специального счета, предоставлению возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на специальный банковский счет.
 
    Акцептовав заявление-оферту Шашмурину А.Г., банк зачислил на открытый *.*.* банковский специальный счет № денежные средства в приведенном выше размере.
 
    В соответствии с заявлением-офертой и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем внесения 10 числа каждого месяца ежемесячного взноса в сумме <данные изъяты>.
 
    В целях исполнения обязательств по кредитному договору между Шашмуриным А.Г. и ООО «Сожекап Страхование Жизни» был заключен договор страхования (полис страхования жизни и здоровья № от *.*.*).
 
    По информации Банка заемщик Шашмурин А.Г. умер *.*.*.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1112, 1151,1152, 1175 ГК РФ, считает, что наследники умершего Шашмурина А.Г. несут ответственность по выплате задолженности по кредитному договору, поэтому просит взыскать с наследников Шашмурина А.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против разрешения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Станкевич (Шашмурина) В.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрении я дела по существу. В ходатайстве указывает, что с иском о взыскании пенсионных накоплений не согласна, так как пенсионные накопления не входят в наследственную массу. Утверждает, что ответчика Шашмурина А.А., который является ей братом, она известила его о дате и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Никулина Е.М., являясь законным представителем (матерью) несовершеннолетней К. - дочери умершего Шашмурина А.Г. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все меры к явке ответчицы Никулиной Е.М. В судебное заседание ответчица Никулина Е.М. не явилась дважды: *.*.* Она вызывалась в суд путем направления ей телефонограмм на абонентский №, однако временно обслуживание этого номера приостановлено.
 
    Таким образом, ответчик Никулина Е.М. извещалась по последнему известному месту жительства; она зарегистрирована по адресу: <адрес>; знает, что, в производстве Печенгского районного суда находится данное гражданское дело, так как ранее извещалась по указанному адресу и получала повестки.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчицы Никулиной Е.М. о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст.ст.234-235 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Шашмурин А.А., являющийся сыном умершего Шашмурина А.Г., в суд не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, путем сообщения ему о дате и месте рассмотрения его сестры Станкевич В.А.
 
    Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в суд не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. Представлено возражение на иск, в котором представитель ответчика Щадрина К.С. против удовлетворения требований к Шашмуриной (Станкевич) В.А., Шашмурину А.А. они не возражают. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По данному делу, *.*.*, вынесено решение, по которому:
 
    исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Обратить в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» пенсионные накопления, принадлежащие умершему Шашмурину Александру Геннадьевичу в сумме <данные изъяты>
 
    После вступления решения в законную силу снять арест, наложенный по определению Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* на пенсионные накопления умершего Шашмурина А.Г., находящиеся в НПФ «Норильский никель» в сумме <данные изъяты>
 
    В суд обратился АКБ ОАО «Росбанк» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что после возбуждения исполнительного производства было выяснено, что Пенсионные накопления, принадлежащие умершему Шашмурину А.Г. в сумме <данные изъяты>., находящиеся на счету негосударственного пенсионного фонда «Норильский Никель», были выплачены указанным учреждениям, *.*.* наследникам умершего: Шашмурину А.А. и Шашмуриной (Станкевич) В.А. каждому по <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на требования ст.392 ГПК РФ, просит пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, так как наследники, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (л.д.24-26, т.2).
 
    Определением Печенгского районного суда от *.*.* заявление АКБ ОАО «Росбанк» было удовлетворено. Решение Печенгского районного суда Мурманской области отменено (л.д.64-66, т.2).
 
    Из материалов дела усматривается, что *.*.* Шашмурин А.Г. обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 16.4% годовых и заключении с ним кредитного договора и выдаче банковской карты (л.д.11-13).
 
    В соответствии с условиями заявления-оферты акцептом ее считается совершение банком действий по открытию клиенту специального счета, предоставлению возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на специальный банковский счет.
 
    Акцептовав заявление-оферту Шашмурину А.Г., Росбанк зачислил на открытый, *.*.*, банковский специальный счет № денежные средства в приведенном выше размере.
 
    В соответствии с заявлением-офертой и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем внесения 10 числа каждого месяца ежемесячного взноса в сумме <данные изъяты>
 
    В целях исполнения обязательств по кредитному договору между Шашмуриным А.Г. и ООО «Сожекап Страхование Жизни» был заключен договор страхования (полис страхования жизни и здоровья № от *.*.*) (л.д.19-20).
 
    *.*.* заемщик Шашмурин А.Г. умер (л.д.51).
 
    По состоянию на *.*.* задолженность по кредитному договору от *.*.*, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шашмуриным А.Г. составила <данные изъяты>
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой в соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как установлено частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Приведенное выше заявление Шашмурина А.Г. о предоставлении кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Сторонами оговорен график погашения кредита (л.д.14), определена окончательная дата погашения кредита. Рассмотрев заявления Шашмурина А.Г. о предоставлении кредита, банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет), подтвердив, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов (л.д. 11-14).
 
    Кредитный договор заключен *.*.* между Шашмуриным А.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем открытия Шашмурину А.Г. специального счета, зачисления кредита на данный счет и предоставления возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты «VisaElectronInstant - Просто деньги (л.д.11-14).
 
    Таким образом, представленное заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в совокупности с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет) представляет собой договор, заключенный между Шашмуриным А.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, усматривается, что с момента смерти ответчика Шашмурина А.Г., платежи по кредитному договору не выплачивались.
 
    В силу изложенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика Шашмурина А.Г. при его жизни должны быть взысканы в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности с процентами за пользование кредитом.
 
    Вместе с тем, усматривается, что ответчик Шашмурин А.Г. умер *.*.*.
 
    Как видно из материалов дела, в частности, из материалов наследственного дела № на умершего *.*.* Шашмурина А.Г., никто из наследников умершего не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, никому из наследников не выдавалось свидетельство о наследстве, никаких доказательств в суд не представлено о том, что, кто-либо из наследников фактически принял наследство.
 
    Судом, в связи с ходатайством Росбанка, принимались меры к поиску наследственного имущества умершего.
 
    В частности, было выяснено, что в собственности умершего Шашмурина А.Г. имеются автомобили марки <данные изъяты> был наложен арест на указанные автомобили на основании определения Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, объявлен их розыск. Производство по наложению ареста и их розыску, а также постановке на муниципальную стоянку было поручено на отдел судебных приставов Печенгского района, которое в последствие перенаправлено в ОСП Октябрьского района г.Мурманска (л.д.199-200, т.1).
 
    Принятыми мерами не удалось установить местонахождение указанных автомашин.
 
    Согласно ответу ОСП Октябрьского района г.Мурманска в рамках исполнительного производства по состоянию на *.*.* местонахождение автотранспортных средств, указанных в исполнительном документе не установлено, в связи с чем арест на них до сих пор не наложен (л.д.224, т.1).
 
    Также судом проверялась принадлежность на праве собственности жилых помещений на имя умершего в период с *.*.* по настоящее время, в том числе, по месту жительства и регистрации умершего Шашмурина А.Г. по адресу: <адрес> (л.д.141-143, т.1).
 
    Согласно ответу Росреестра, они сообщают, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на правообладателя Шашмурина А.Г. (умершего) отсутствует запрашиваемая информация (л.д.148-149, т.1).
 
    Согласно ответу Никельского ОРМ МТПО ГУПТИ МО собственниками жилого помещения, в котором проживал умерший Шашмурин А.Г. по адресу: <адрес>, являются Р.Е. и Т.Ю. (л.д.146, т.1).
 
    Судом также накладывался арест на пенсионные накопления умершего Шашмурина А.Г., находящиеся в НПФ «Норильский никель» в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно справке НПФ «Норильский никель» (на данный момент НПФ «Наследие») сумма пенсионных накоплений, находящихся в их учреждении составляла <данные изъяты>).
 
    Вместе с тем, до наложения ареста на указанные пенсионные накопления и до вынесения решения по существу, указанная сумма в равных долях была выплачена Шашмурину А.А. - сыну умершего, в размере <данные изъяты>. и Шашмуриной (Станкевич) В.А. - дочери умершего, в размере <данные изъяты>
 
    Об этом свидетельствует сообщение представителя НПО «Наследие» А.В. и им же представленные копии платежных поручений (л.д.90-93, т.2).
 
    В соответствии со ст.1175 ГК РОФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
 
    В силу п.12 ст.16 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.
 
    При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:
 
    в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);
 
    во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
 
    Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.
 
    В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.
 
    Ответчикам: Шашмурину А.А. и Шашмуриной (Станкевич) В.А. получили суммы накопительной части пенсии умершего отца на основании ст.16 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», а не в порядке ст.1175 ГК РФ.
 
    По мнению суда, анализ двух указанных правовых норм свидетельствует, что накопительная часть пенсии не входит в наследственную массу, поэтому Шашмурин А.А. и Шашмурина (Станкевич) В.А., получившие денежные средства в виде сумм накопительной части пенсии умершего отца, применительно к ст.1175 ГК РФ, не могут нести ответственность по долгам наследодателя.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента открытия наследства прошло более 6 месяцев, при этом отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя; наследственное дело не заведено, ввиду отсутствия наследников, суд считает, что следует отказать Росбанку о взыскании Шашмурина А.А. и Шашмуриной (Станкевич) В.А. денежных средств, полученных ими пенсионных накоплений, оставшихся им после смерти отца - Шашмурина А.Г.
 
    В остальной части иска Росбанку следует также отказать, ввиду отсутствия наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к наследственному имуществу Шашмурина А.Г., Шашмурину А.А., Шашмуриной (Станкевич) В.А., Никулиной Е.М. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней по истечении подачи заявления об отмене этого решения со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     П.И. Бодунов