Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«06» июня 2014 года р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием истца Шерер Г.И.,
при секретаре Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерер Г.И. к Клементьевой Е.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шерер Г.И. обратилась в суд с иском к Клементьевой Е.А. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Тарским отделением № № АК Сбербанк России и Клементьевой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Она приняла на себя обязательства поручителя по данному кредитному договору. Клементьева Е.А. должным образом не исполняла обязательства перед банком. Решением Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Клементьевой, Кириловой Е.В., а также с нее взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В счет погашения долга она выплатила <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика выплаченную сумму <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Шерер Г.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Клементьева Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице Тарского отделения № № и Клементьевой Е.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на ремонт объекта недвижимости в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № заемщиком Клементьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) и истцом Шерер Г.И. заключен договор поручительства № №. По условиям указанного договора поручитель Шерер Г.И. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Клементьевой Е.А. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Клементьевой Е.А., Кирилловой Е.В., Шерер Г.И. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тарского ОСБ № № ОАО взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Знаменского РОСП в отношении Шерер Г.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу АКСБ РФ (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Согласно справке Знаменского РОСП УФССП по Омской области в рамках данного исполнительного производства из пенсии Шерер Г.И. удержано <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Шерер Г.И. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец исполнила обязательства Клементьевой Е.А. по кредитному договору. С ответчика Клементьевой Е.А. в пользу Шерер Г.И. подлежит взысканию <данные изъяты> - долг по исполненному обязательству в порядке суброгации.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Шерер Г.И. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 348, 387, 363, ст.365 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шерер Г.И. удовлетворить.
Взыскать с Клементьевой Е.А. в пользу Шерер Г.И. <данные изъяты> - сумму долга по исполненному обязательству, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Железнова
