Решение от 07 марта 2014 года №2-359/2014

    Дело № 2-359/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 марта 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Любимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к Любимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Любимовым Д.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк, истец ОАО КБ «Пойдем!», предоставил заемщику, ответчику Любимову Д.А. по настоящему делу, кредит в сумме *** руб. *** коп. путем зачисления их на банковский счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора ответчик Любимов Д.А. обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов на кредит уплатить банку штрафную неустойку в размере *** % в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчик Любимов Д.А. нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита в размере *** руб. *** коп. в срок до дата и других очередных частей кредита, а также очередной суммы процентов на кредит в размере *** руб. *** коп. в срок до дата и других очередных сумм процентов. По состоянию на дата задолженность ответчика Любимова Д.А. перед истцом ОАО КБ «Пойдем!» составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** руб. *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** руб. *** коп. – пени по просроченным процентам. Истец ОАО КБ «Пойдем!» просил взыскать с ответчика Любимова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Любимова Д.А. в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Любимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику было направлено исковое заявление истца ОАО КБ «Пойдем!» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Любимов Д.А. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО КБ «Пойдем!» от ответчика Любимова Д.А. в адрес суда также не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Любимова Д.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании, между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Любимовым Д.А. заключен кредитный договор № от дата (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику Любимову Д.А. кредит в рублях Российской Федерации в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора, а ответчиком Любимовым Д.А. на неотложные нужды получен кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев (дата выдачи кредита – дата, дата окончания срока кредита дата) с начислением на остаток основного долга по кредиту процентов за кредит в период с дата по дата по ставке *** % в день, за период с дата до дня полного погашения кредита по ставке *** % в день.
 
    Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке (п.*** кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме *** руб. *** коп. истец ОАО КБ «Пойдем!» выполнил надлежащим образом, поскольку из представленных суду документов, в частности, выписки по ссудному счету №, мемориального ордера № от дата, следует, что денежные средства в сумме *** руб. *** коп. перечислены ответчику Любимову Д.А. на открытый на ее имя ссудный счет. Данные обстоятельства ответчиком Любимовым Д.А. не оспорены.
 
    Согласно п.*** , разделу «*** » кредитного договора ответчик Любимов Д.А. обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется *** числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет *** руб. *** коп., при этом в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Из Графика платежей по кредиту также следует, что срок исполнения сторонами обязательств определен как *** число каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с разделом «*** » кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п.*** кредитного договора при нарушении ответчиком Любимовым Д.А. срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. Указанные основания для досрочного взыскания ответчиком Любимовым Д.А. не оспаривались.
 
    Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом Графиком платежей по кредиту, выпиской по ссудному счету №, выпиской по счету просрочки основной задолженности №, расчетом задолженности по кредитному договору, составленными за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком, каких-либо денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в части оплаты основного долга по кредитному договору, а также процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком Любимовым Д.А. не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Любимова Д.А. не представлено, просрочка исполнения ответчиком Любимовым Д.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов на дату рассмотрения дела в суде составила почти 17 месяцев. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика Любимова Д.А. перед истцом ОАО КБ «Пойдем!» исходя из расчета, представленного истцом, составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** руб. *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** руб. *** коп. – пени по просроченным процентам.
 
    Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Согласно п.*** кредитного договора № от дата срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, комиссий и неустоек (пени).
 
    В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Любимова Д.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Любимова Д.А. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном договоре, со стороны ответчика Любимова Д.А. суду также заявлено не было.
 
    Ответчиком Любимовым Д.А. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Любимову Д.А. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО КБ «Пойдем!» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика Любимова Д.А. по уплате основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., а также по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, Графику платежей, внесенным ответчиком Любимовым Д.А. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по ссудному счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Любимовым Д.А. не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком Любимовым Д.А. также не оспорен. Между тем, суд считает необходимым снизить размер начисленной истцом ОАО КБ «Пойдем!» договорной неустойки, а именно, размер предъявляемых ко взысканию пеней по просроченному основному долгу в сумме *** руб. *** коп., а также пеней по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Как установлено судом ранее, истцом ОАО КБ «Пойдем!» ответчику Любимову Д.А. был предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп., каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, последствием неисполнения ответчиком Любимовым Д.А. своих обязательств является начисление ему истцом просроченных процентов за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом, общий размер данных процентов, взыскиваемых истцом, составляет *** руб. *** коп. Судом также установлено, что право истца на взыскание неустойки в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрено разделом В кредитного договора, общий же размер неустойки, предъявляемой истцом ко взысканию с ответчика Любимова Д.А. за нарушение исполнения обязательств, составляет *** руб. *** коп., что более чем в *** раз превышает последствия нарушения обязательства. Суд считает данный размер неустойки, заявленной истцом, чрезмерно высоким, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, причем значительно превышающим сумму возможных убытков, и считает необходимым снизить заявленный размер начисленной неустойки, определив ее соразмерной в сумме *** руб. *** коп., в остальной части требования истца ОАО КБ «Пойдем!» по взысканию неустойки удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Любимова Д.А. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. в качестве суммы основного долга по кредитному договору, *** руб. *** коп. в качестве суммы процентов за пользование кредитом, *** руб. *** коп. в качестве суммы процентов за пользование просроченным основным долгом, *** руб. *** коп. в качестве неустойки за нарушение исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО КБ «Пойдем!» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Любимова Д.А.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО КБ «Пойдем!» » при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
 
    Данные судебные расходы с учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требований (*** %) подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части, т.е. в сумме *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Любимову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с Любимова Д.А. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    В удовлетворении исковых требований истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Любимову Д.А. в остальной части – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.03.2014.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***