Решение от 18 апреля 2014 года №2-359/2014

    Дело №2-359/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кулебаки                             <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе :
 
    председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карповой О. Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Карповой О. Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпова О. Г. заключили Договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (сто тысяч рублей) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <ДД.ММ.ГГГГ> месяц(а)ев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
        Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
        Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
        В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.     Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
        В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
        По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору составляет <данные изъяты>
 
        Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты.
 
        До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. <данные изъяты> По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
        В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
        На основании вышеизложенного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
        Просят:
 
         Взыскать с Карповой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>
 
        Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны.
 
        Ответчик Карпова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В представленном в суд возражении указывает, что в обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. между ООО «Хоум Кредит энд Финапс Банк» и ответчицей по делу был заключен договор <№*****> о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истец сформулировал на взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Относительно удовлетворения исковых требований истца возражает но следующим основаниям.
 
        На момент заключения вышеуказанного договора при разъяснении
всех интересующих ее вопросов и получении необходимой
информации относительно процентов за использование кредита истец
была введена в заблуждение: менеджер при оформлении документов
объяснил, что размер процентов будет составлять <данные изъяты>, а оказалось
<данные изъяты> Поэтому, все документы, подписанные ей, не были
прочитаны вообще ввиду того, что она полностью доверилась
менеджеру. Размер задолженности по уплате процентов, заявленный истцом
составляем <данные изъяты> коп., что явно превышает сумму кредита и
несоразмерно нарушенному обязательству. Кроме того, ей добровольно были осуществлены платежи по кредиту в размере <данные изъяты> коп. Сумма полученного кредита составляла <данные изъяты> рублей. Поэтому сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп. В случае уведомления ее истцом о сумме задолженности по кредиту, и если бы указанное требование было ей получено, ответчик предприняла бы все способы по возврату полученного кредита. Однако никаких требований и уведомлений от истца она не получала. Просит суд принять во внимание, что она одна воспитывает свою малолетнюю дочь, в браке не состоит, ввиду этого размер заявленных требовании истца представляется не выполнимым.
 
        Просит определить сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. Размер процентов за использование кредита определить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. В остальной части в удовлетворении требований истцу отказать.
 
        Представители ответчика Карповой О.Г. по доверенности Суслова А.А., Юнин В.П. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.64).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпова О. Г. заключили договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере – <данные изъяты> копеек (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-10).
 
        Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
        Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № <№*****> открытый, согласно условиям Договора (л.д.9).
 
        В соответствии с условиями Договора Карпова О.Г. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.14).
 
        В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, нарушением установленных договором сроков погашения основного долга и процентов по нему, у ответчика Карповой О.Г. возникла задолженность.
 
        До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины.
 
        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.29).
 
        В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.
 
        До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Карповой О.Г. не погашена и составляет: <данные изъяты>.
 
    Данный расчет проверен судом, сумма задолженности нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доводы ответчика о том, что она была введена в заблуждение относительно процентов по договору, задолженность по процентам несоразмерна нарушенному обязательству, сумма долга составила <данные изъяты> копейки, суд считает необоснованными, так как они противоречат материалам дела : расчету задолженности, копии договора – заявке на открытие банковских счетов ( л.д.6,9,10). Согласно расчету просроченных процентов, просроченного основного долга требование о полном досрочном погашении задолженности направлялось ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> ( л.д.7). Не имеется оснований для уменьшения задолженности по уплате процентов, так как размер процентов был предусмотрен договором между сторонами.
 
        На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Карповой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Карповой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>
 
        Взыскать с Карповой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
 
 
 
 
        Судья                         И.Н.Рожкова.