Решение от 03 июня 2014 года №2-359/2014

Дело 2- 359/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 03 июня 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    с участием прокурора Натейкиной Т.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф ФИО14 к Уряшеву ФИО15 о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вольф Т.М. обратился в суд с иском к Уряшеву Г.Н. о выселении. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Ранее она проживала в указанной квартире со своим бывшим мужем Уряшевым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированным по данному адресу. В связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ Уряшев Г.Н. переехал на другое место жительство в другой город и по адресу <адрес>. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какого либо права собственности на квартиру не имеет. Просит выселить Уряшева Г.Н. из квартиры расположенной по адресу <адрес>. без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Вольф Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, суду пояснила, что Уряшев Г.Н. какого либо права собственности на квартиру не имеет, в приватизации квартиры участия не принимал. Спорная квартира подарена ей ее родителями. Регистрация Уряшева Г.Н. в спорной квартире является препятствием для распоряжения собственностью по её усмотрению.
 
    Ответчик Уряшев Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Третье лицо Лапаева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила суду заявление в котором указала, что Уряшев Г.Н. в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а оплачивает полностью её дочь, в данной квартире она проживает со своей дочерью Вольф Т.М. и зятем Вольф А.И., а так же просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Третье лицо Вольф А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что Уряшев Г.Н. в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а оплачивает полностью его жена Вольф Т.М., в данной квартире он проживает со своей женой Вольф Т.М. и тещей Лапаевой А.Ф., а так же просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо Уряшев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что в данной квартире он проживает со своей материю Вольф Т.М., бабушкой Лапаевой А.Ф. и отчимом Вольф А.И., его отец Уряшев Г.Н. в данной квартире не проживает с момента развода родителей, коммунальные услуги оплачивает полностью его мама.
 
    Прокурор в заключении полагал, что исковые требования истца законны и обоснованны.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Согласно положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что Вольф Т.М.( Уряшева) и Уряшев Г.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
 
    Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Вольф Т.М.( Уряшева) получила в дар квартиру расположенную по адресу <адрес> от родителей Лапаева ФИО17 и Лапаевой ФИО18
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вольф Т.М.(Уряшева) зарегистрировала права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вольф Т.М. ( Уряшева) и Вольф А.И. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки ООО « Городской Управляющей Компании» в квартире расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы сын - Уряшев А.Г., б/муж-Уряшев Г.Н., мать-Лапаева А.Ф., муж Вольф А.И. и сама истец Вольф Т.М..
 
    Из исследованных документов судом установлено, что ответчик Уряшев Г.Н. зарегистрирован по настоящее время и проживал в квартире расположенной по адресу <адрес>.
 
    Какого либо права собственности на квартиру ответчик Уряшев Г.Н. не имеет, в приватизацию не вступал. Согласно договору безвозмездной передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Муниципальном управлением жилищно – эксплуатационного хозяйства и Лапаевым М.И. в совместную собственность получили спорную трехкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>. Лапаев М.И., Лапаева А.Ф.,( родители истицы), которые в последствии оформили договор дарения на Вольф Т.М.( Уряшеву) -дочь на вышеуказанную квартиру.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика Уряшева Г.Н. в спорном жилом помещении не порождает у него право на спорное жилое помещение, а является лишь административным актом.
 
    При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Сохранение регистрации места жительства ответчика по месту нахождения жилого помещения, находящегося в собственности истца, при фактическом не проживании в нем, нарушает право истца на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.
 
    Решение суда об удовлетворении иска о выселении ответчика из спорного жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Уряшева Г.Н. в пользу истца Вольф Т.М. суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 200рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Уряшева ФИО19 из квартиры расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Вольф ФИО20 без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Уряшева Г.Н. в пользу Вольф Т.М. судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца с подачей апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Южноуральский ФИО4 суд.
 
    Председательствующий: И.М.Реутова