Решение от 15 июля 2014 года №2-359/2014

    Дело № 2-359/2014
 
    Поступило в суд: 12.05.2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года                                                                            с.Венгерово
 
        Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Симаковой С.В.
 
    при секретаре Кидло Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Квашниной С. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Квашнина С. С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
          Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
             В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа ( неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
             В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи пo кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий составляет <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>;
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты).
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    С учётом уплаченной госпошлины о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился и в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
 
             Ответчик Квашнина С.С. в судебное заседание не явилась, как видно из телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствии, против заявленных требований не возражала, при этом дело к слушанию назначалось неоднократно.
 
               Согласно ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений суда.
 
            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Хоум Кредит» предоставил Квашниной С.С. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом <данные изъяты>.
 
    В заявлении на страхование № Квашнина С.С. просила заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней и согласилась с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт страховщика с её расчётного счета в ООО «ХКФ Банк».
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, п.п 5; 5.1 – услуги страхования оказываются по желанию Заёмщика. По выбранной Заёмщиком программе индивидуального добровольного страхования Заёмщик заключает договор страхования с соответствующим страховщиком.
 
    По программам индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве Банка, Заёмщик по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счёт собственных средств или за счёт кредита Банка, снижая таким образом риск не возврата Кредита. При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счёт Кредита, в соответствующем поле раздела «Кредит» Заявки (по выбранному Заёмщиком виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму Кредита и увеличивающего, таким образом, его размер, и проставляется соответствующая отметка. Желание Заёмщика застраховаться удостоверяется подписанным им заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным Страховщику и являющимся составной частью договора страхования.
 
    В соответствии с условиями договора Квашнина С.С. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включая в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направлении извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифом Банка.
 
    Как видно из материалов дела, телефонограммы Квашниной С.С. условия кредитного договора она не выполняет, полученную денежную сумму и проценты на неё не оплачивает. Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер комиссий <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>
 
    Поэтому задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с учётом размера удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче заявлении о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. необходимо отказать по следующим основаниям. Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Как видно из материалов дела определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем государственная пошлина должна быть возвращена в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ. Оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Квашниной С. С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Квашниной С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Квашниной С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Требования о взыскании с Квашниной С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                                                  С.В.Симакова