Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.
при секретаре Дроздовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: <данные изъяты> в количестве 144 штук бесхозяйным имуществом.
В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> пост Кигисеппской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» ООО «<данные изъяты>» подана таможенная декларация № на товар (код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза №) <данные изъяты> в количестве 144 шт., ставка ввозной таможенной пошлины 0 %, общий вес нетто 168 кг, общая статистическая стоимость <данные изъяты>,<данные изъяты> долларов США.
В ходе проведения таможенного контроля было выявлено несоответствие заявленных сведений о товаре, установлено, что товар, представляет собой <данные изъяты>, которые должны классифицироваться кодом № Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, в соответствии с которым ставка ввозной таможенной пошлины на <данные изъяты> составляет 10 %, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар подлежал возвращению ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего таможенного оформления.
ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней было направлено уведомление в адрес ООО «<данные изъяты>» о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ надлежащего таможенного оформления товара, либо для признания его в установленном порядке бесхозным имуществом. Однако до настоящего времени в Кингисеппскую таможню никто не обращался. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением.
Представитель заявителя Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал (л.д. 45-46).
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 41).
Представитель заинтересованного лица ООО «Капель» извещенный надлежащим образом, посредством заказной почты с уведомлением, возражений по заявлению не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил (л.д. 40, 43-44).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> пост Кингисеппской таможни для совершения таможенных операций декларантом ООО «<данные изъяты>» была подана и зарегистрирована таможенным органом под таможенную процедуру таможенная декларация № для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления.
ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации было ввезено имущество. В ходе проведения таможенного контроля, таможенного досмотра товара и сопоставлении сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, был выявлен факт несоответствия заявленных сведений о товаре, товар представлял собой <данные изъяты>, которые должны квалифицироваться в соответствии с кодом товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза №, со ставкой ввозной таможенной пошлины 10 %, о чем составлен акт таможенного досмотра № (л.д. 13-15).
Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кингисеппской таможни ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же постановлением изъятый товар подлежал возвращению ООО «<данные изъяты>» для совершения дальнейших таможенных операций (л.д. 7-12).
Согласно ч. 3 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация в отношении товара являвшегося орудием, средством совершения или предметов административного правонарушения, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности.
В установленные законом сроки ООО «<данные изъяты>» за таможенным оформлением в отношении вышеуказанного товара не обратился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» был направлен акт об истечении срока для востребования товара, полученный ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
Несмотря на принятые меры таможенным органом, товар до настоящего времени не востребован.
В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.
Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Товары, заявленные Кингисеппской таможней, к признанию бесхозяйными, не были востребованы ООО «<данные изъяты>» не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров ООО «<данные изъяты>» не предпринимало.
При таких обстоятельствах суд находит, что бездействие и непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их владельца свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество, поэтому оно может быть признано бесхозяйным.
Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Указом Президента РФ № 724 от 12.05.2008 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.
На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, следующее движимое имущество:
- <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья:
