Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело №2-359/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г.Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,
При секретаре – Куриленковой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к С1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее Банк) обратился в суд с иском к С1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №64 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с С1 и взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере № 64 коп., а также в возврат госпошлины №49 коп..
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил дело рассмотреть с учетом представленных доказательств, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик С1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , между истцом ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № и ответчиком С1 был заключен кредитный договор №142114, на основании которого ответчик получил «доверительный кредит» в сумме № на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20% годовых (л.д.6-7).
Согласно п.1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в отделении Сбербанка России, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Денежная сумма, предоставленная по кредитному договору, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была в этот же день перечислена на его счет по вкладу, действующему в режиме до востребования, № в отделении № Сбербанка России, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д.9,9оборот).
Таким образом, свои обязательства истец исполнил в полном объеме.
В силу п. п. 3.1.,3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6).
Давая согласие на получение кредита в ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается его личными подписями на каждой странице кредитного договора, согласно пункту 6.6. кредитного договора договор составлен в двух экземплярах, из которых один экземпляр передается кредитору, другой заемщику, кроме того, ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с примерным графиком платежей (л.д.8).
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из лицевого счета ответчика дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ .
Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование без даты и номера с предложением досрочного погашения задолженности (л.д.16), доказательством отправки требования является реестровый список почтовых отправлений (л.д.15).
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что фактически является предложением о расторжении договора.
Учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, следует сделать вывод, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила №64 коп., из которых:
- задолженность по неустойке – №25 коп.,
- проценты за кредит - № 34 коп.,
- ссудная задолженность - № 05 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности (л.д.11), поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.
С учетом вышеизложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения С1 обязательств перед истцом по кредитному договору и праве истца на взыскание суммы задолженности по кредиту в полном объеме, т.е. в сумме № 64 коп..
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме № 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № и С2, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рудня Смоленской области, зарегистрированного по адресу: , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 64 коп., в возврат госпошлины – № 49 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Туроватова
