Решение от 16 июля 2014 года №2-359/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА> года г.Константиновск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре Волковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепренцева <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Вепренцев С.С. обратился к мировому судье с иском к Абраменко А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    <ДАТА2> стороны заключили договор займа в простой письменной форме в виде расписки, договор подписан сторонами, сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком возврата до <ДАТА3>, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается его подписью в расписке.
 
    Ответчик  Абраменко А.Э. нарушил условия договора, сумма займа не возвращена до настоящего времени.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Абраменко А.Э. сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    Истец Вепренцев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Абраменко А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    В отношении сторон мировой судья находит возможным рассматривать дело в порядке ст.167 ГПК РФ
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно положений ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> Вепренцев <ФИО3> и Абраменко П2 заключили договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок возврата суммы займа установлен до <ДАТА3>
 
    Ответчик с условиями договора согласился, денежные средства в указанной выше сумме получил, о чем свидетельствует его подпись в расписке.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом,  ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
 
    Ответчик Абраменко А.Э. копию иска получил, никаких возражений относительно предъявленных требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по договору займа не исполнено в полном объеме,  доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-198, 234- 235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Вепренцева <ФИО3> к Абраменко П2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Вепренцева <ФИО3> с Абраменко П2 задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.В.Голушко.