Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 12 мая 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к Демину Д.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Деминым Д.А.. В соответствии с п.1.1 указанного договора Демину Д.А. был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.05.2011г. Демин Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 13.09.2013 г. в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора № от 25.05.2011г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.05.2011г. заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25.05.2011г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.10.2013г. составляет 465 841 руб. 48 коп., из которых: 39 688 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 32927 руб. 83 коп. – пени по просроченному основному долгу, 22052 руб. 99 коп. – пени по просроченным процентам, 371 172 руб. 18 коп. - просроченный основной долг.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2011г., взыскать с Демина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 25.05.2011г в размере 465 841 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 858 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Демин Д.А. в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г. не оспаривал, указав на невозможность оплаты долга, в связи с переездом на новое место жительства и трудным материальным положением.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Деминым Д.А. был заключен кредитный договор
№
В соответствии с п.1.1 указанного договора Демину Д.А. был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.05.2011г. Демин Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
13.09.2013 г. в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора № от 25.05.2011г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.05.2011г. заемщиком не исполнены.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25.05.2011г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.10.2013г. составляет 465 841 руб. 48 коп., из которых: 39 688 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 32927 руб. 83 коп. – пени по просроченному основному долгу, 22052 руб. 99 коп. – пени по просроченным процентам, 371 172 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом нарушения Деминым Д.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у Демина Д.А. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 858 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Деминым Д.А..
Взыскать с Демина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011г. в размере 465841 руб. 48 коп.
Взыскать с Демина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 11858 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю. Моисеев
