Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
дело № 2-359/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 17 июля 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Александровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко И.А. к Галичева В.А. о признании права собственности на автомобиль и обязании передачи имущества,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел у Галичева В.А. автомобиль марки < >, год изготовления < >, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова < >, паспорт транспортного средства № выданный ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При заключении договора купли – продажи, истец оплатил Галичеву В.А. полную стоимость автомобиля, определенную сторонами в размере < > рублей. Через некоторое время ответчик попросил воспользоваться автомобилем. Ввиду дружеских отношений истец согласился. Впоследствии Галичев В.А. стал уклоняться от передачи спорного автомобиля, избегает встреч, перестал отвечать на телефонные звонки. Указанное обстоятельство, послужило основанием для обращения в суд. Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки < >, год изготовления < >, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова < >. Обязать Галичева В.А. передать ему автомобиль марки < >, год изготовления < >, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова < >. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.
В судебном заседании истец Павленко И.А. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что автомобиль он приобрел у ответчика по договору купли- продажи, деньги обусловленные сделкой он передал продавцу за спорный автомобиль в полном объеме. ПТС находится у него, однако автомобиль по сделке купли- продажи ему не передан, он не может поставить машину на регистрационный учет без транспортного средства, поскольку постановка и снятие с регистрационного учета машины, предусматривает обязательный осмотр номерных агрегатов автомобиля, а машины нет. Где находится машина ему не известно.
Ответчик Галичев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по <адрес>
При этом суд принимает во внимание, что ответчик проживал без регистрации по <адрес>, однако как следует, из объяснений жены ответчика Н.Е., с ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем не проживает, в марте он ушел.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Истец на рассмотрении дела в отсутствие ответчика настаивает.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в рамках заочного производства.
Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у Галичева В.А., что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из паспорта технического средства № следует, что последний собственник автомобиля Галичев В.А., проживающий по <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.454, 456, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Павленко И.А. приобрел у Галичева В.А. автомобиль марки < >, год изготовления < >, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова < >., стоимостью < > рублей.
Таким образом, поскольку сторонами договора, указанный договор купли-продажи не был оспорен и не признан недействительным, а сделка ничтожной, то суд приходит к выводу, что у Павленко И.А. возникло право собственности на указанный автомобиль, что соответствует положениям, содержащимся в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе и договора купли-продажи.
Согласно статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Разрешая требования истца, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Анализируя вышеприведенные нормы закона суд приходит к выводу, что транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.
Правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.
Предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 регистрация автомототранспортных средств действительно является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
Принимая во внимание положения п. 1 ст. 224 ГК РФ, суд учитывает, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иной момент возникновения у покупателя права собственности на автомобиль, кроме как момент передачи автомобиля.
Доказательств передачи автомобиля покупателю материалы дела не содержат, сторона истца обосновывает свои требования отсутствием у него транспортного средства приобретенного по договору купли-продажи.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления Павленко И.А. уплачена государственная пошлина в размере < > рублей (л.д. 2).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павленко И.А. к Галичеву В.А. о признании права собственности на автомобиль и обязании передачи имущества удовлетворить.
Признать за Павленко И.А. право собственности на автомобиль марки < >, год изготовления < >, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова < >.
Обязать Галичева В.А. передать Павленко И.А. автомобиль марки < >, год изготовления < >, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова < >.
Взыскать с Галичева В.А. в пользу Павленко И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 6400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Сорогина.
Мотивированное заочное решение
в окончательной форме изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ года.
