Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 22 апреля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородова Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перескокову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Перескокову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Перескоковым Д.В. был заключен кредитный договор № 873607-ф на сумму <данные изъяты> руб. 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства LADA, 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет синий. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком Перескоковым Д.В. был заключен договор залога указанного транспортного средства № 873607/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Перескоков Д.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Перескоков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В представленном мнении ответчик Перескоков Д.В. исковые требования признал частично и просил уменьшить размер пени до разумных пределов.
Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал частично, также просил уменьшить размер пени до разумных пределов.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перескоковым Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 6,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> коп.
ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Перескоковым Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № <данные изъяты> согласно которому Перескоков Д.В. предоставляет открытому акционерному обществу «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство LADA, 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет синий. Пунктом 5.1 данного Договора предусмотрено обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик Перескоков Д.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 873607-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 20 коп., повышенные проценты на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты в сумме 2 <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе, и по собственной инициативе, в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.
Суд считает правильным снизить размер суммы повышенных процентов на просроченный кредит до <данные изъяты>., поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, с ответчика Перескокова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет синий, принадлежащий ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ определить начальную продажную цену автомобиля LADA, 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет синий, в соответствии с п. 2.1 договора залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перескокова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> коп., за требование неимущественного характера <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Перескокова Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп. на заложенное имущество автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет синий, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья:
