Решение от 09 июля 2014 года №2-359/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре Воротынцеве Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2014г. по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Воротынцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Воротынцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. По условиям кредитного договора Воротынцева Л.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, была обязана до 30-го числа каждого месяца включительно, обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере ежемесячного платежа, указанного в графике. Однако не исполнила принятые на себя обязательства. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Воротынцева Л.В. на данное предложение банка не отреагировала. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просила удовлетворить.
 
    Ответчик Воротынцева Л.В., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воротынцевой Л.В. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО АКБ «Пробизнесбанк» по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воротынцевой Л.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под проценты в размере <данные изъяты> в день сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).
 
    В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по договору суду представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приложением к кредитному договору является график ежемесячного погашения кредита. До сведения заемщика доведена информация о размере полной стоимости кредита – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик обязан до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Также стороны установили, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (п. 5.2 договора). При наличия основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк в силу п.5.3. договора высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая суммы задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    Со всеми перечисленными условиями кредитного договора ответчик Воротонцева Л.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре и приложениях к нему.
 
    Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Воротынцевой Л.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
 
    С целью досудебного разрешения спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности перед банком и о ее досрочном истребовании.
 
    Поскольку ответчик уклонился от погашения задолженности в добровольном порядке, истец совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком Воротынцевой Л.В. не опровергнут. Не представлено ею и доказательств погашения задолженности перед банком.
 
    При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для ее взыскания с ответчика.
 
    Также основано на законе и подлежит удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком Воротынцевой Л.В. кредитного договора.
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.2.3 ст.453 ГК РФ)
 
    Не исполнение ответчиком Воротынцевой Л.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., безусловно, является существенным нарушением кредитного договора, дающим банку право требовать как возмещения убытков, так и расторжения договора.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В этой связи взысканию с ответчика Воротынцевой Л.В. подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Воротынцевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воротынцевой ФИО1.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий -