Определение от 13 мая 2014 года №2-359/2014

Дело № 2-359/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Болгар РТ 13 мая 2014 года
 
    Спасский районный суд РТ в составе
 
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием заявителя Алимовой Т.Н.,
 
    заинтересованных лиц – старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП по РТ Серягина В.А., пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по РТ Гладкова А.В.,
 
    заинтересованного лица Спиридонова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алимовой Т.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по РТ Гладкова А.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Алимова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по РТ Гладкова А.В., указывая, что решением <адрес> районного суда РТ от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года с ее отца Малышкина Н.Н. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата госпошлины в пользу Спиридонова А.Н.. Решением того же суда от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года, по делу по иску Спиридонова к Малышкину произведена замена должника Малышкина Н.Н. на нее, его правопреемника. Исполнительное производство № <данные изъяты> для исполнения указанного решения суда было возбуждено судебным приставом-исполнителем Гладковым А.А.. Решением <адрес> районного суда РТ от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года для удовлетворения требований Спиридонова А.Н. по исполнительному производству обращено взыскание на имущество, принадлежащее ее отцу, а именно: трактор марки МТЗ-<данные изъяты>, синего цвета, <данные изъяты> года выпуска, заводской №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, рег.номер ТТ <данные изъяты> РУС; трактор марки МТЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, заводской №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, рег.номер ТТ <данные изъяты> РУС; трактор марки Т-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, заводской №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты> РУС; зерноуборочный комбайн марки ДОН-<данные изъяты>-А(Б), <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, заводской №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, рег.номер ТТ <данные изъяты> РУС; трактор марки К-<данные изъяты>. <данные изъяты> года выпуска, желтого цвета, заводской №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты> РУС. Указанным решением суда также прекращено право собственности ее отца на указанную выше технику и признано право собственности за ней. После вступления решения суда об обращении взыскания на имущество в законную силу судебный пристав-исполнитель выявил, что имущество, подлежащее взысканию, находится у Шахназарян А.А., который возвращать данную технику отказывается. Она обращалась с заявлением в органы внутренних дел с просьбой помочь вернуть принадлежащее ей имущество. Проведенной по делу проверкой выявлен факт нахождения на территории фермерского хозяйства Шахназарян разукомплектованной техники, а именно: двух колесных тракторов, МТЗ-<данные изъяты>, двух колесных тракторов Т-<данные изъяты>, одного колесного трактора К-<данные изъяты>, комбайна ДОН-<данные изъяты>. В возбуждении уголовного дела в отношении Шахназарян по поводу нахождения у него принадлежащего ей имущества было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения. Считает, что обязанность по исполнению решения <адрес> районного суда РТ от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года возлагается на службу судебных приставов. В указанном решении суда ясно обозначены действия для исполнения принятого решения по делу. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года ею было получено уведомление судебного пристава-исполнителя Гладкова с приложенной копией отчета об оценке принадлежащего ее отцу трактора К-<данные изъяты> с регистрационным номером ТТ <данные изъяты> РУС, согласно которому рыночная стоимость трактора составляет <данные изъяты> руб. Однако оценка проводилась без ее участия, ее об осмотре экспертом трактора с целью определения его рыночной стоимости не уведомляли. Относительно других транспортных средств, на которое наложено взыскание, никакого решения судебным приставом-исполнителем так и не принимается. Она неоднократно обращалась к судебному приставу с вопросом об исполнении решения, однако положительного результата ее обращения не принесли. Считает, что за год не было совершено и предпринято практически никаких мер, которые были бы направлены на исполнение решения суда, что нарушает ее права, так как, несмотря на обращенное взыскание на вышеуказанное имущество, с нее по исполнительному листу удерживают ее заработную плату, а истец Спиридонов уже обращался в суд с исковыми требовании об индексации суммы долга. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гладкова А.А. и обязать его принять все надлежащие меры, направленные на исполнение судебного решения об обращении взыскания на имущество.
 
    В ходе судебного заседания Алимова Т.Н. заявила о своем отказе от заявления, в связи с решением вопроса в добровольном порядке.
 
    Судом Алимовой Т.Н. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.<данные изъяты> ГПК РФ.
 
    Отказ Алимовой Т.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявленный Алимовой отказ от заявления принять.
 
    Производство по делу по заявлению Алимовой Т.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по РТ Гладкова А.В. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение <данные изъяты> дней со дня его вынесения.
 
    Судья ЛАТЫПОВА Г.З.
 
    Копия верна: судья Латыпова Г.З.