Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Обуховой В.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Карпачевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика Карпачевой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. в сумме <...........>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере <...........>. по ставке <...........> годовых, начиная с --.--.----. по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины <...........>
Свои исковые требования мотивирует тем, что между истцом и Карпачевой Л.Г. был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по данному договору Карпачева Л.Г. не исполняет. Задолженность на --.--.----. составляет <...........>..
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело необходимо передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка исходя из следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <****> (л.д.2), то есть на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка.
Дело было принято судом к производству.
Судом была запрошена адресная справка на ответчика.
В соответствии с адресной справкой Карпачева Л.Г. с --.--.----. зарегистрирована по адресу: <****>
Таким образом, на момент предъявления иска она на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка не проживала, и дело было принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение дел с нарушением правил подсудности запрещено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Карпачевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд гор. Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья С.В. Сотникова
