Определение от 02 июня 2014 года №2-359/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-359 / 2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения
 
02 июня 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оказанию юридических услуг,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора № от 22.02.2012г. в части обязательного страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии в размере 108837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18905 руб. 89 коп., неустойки – 108837 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб. и расходы, понесенные с оплатой юридических услуг – 7500 руб.
 
    Истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 19.05.2014г. в 14 час. 00 мин., о дне, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Повторно дело назначено к слушанию на 02.06.2014г. в 16 час. 00 мин. в помещении Добринского районного суда.
 
    Истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствии не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
 
    Ответчик- представитель КБ «Ренессанс Капитал « (ООО) в судебное заседание не явился. ФИО3, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
 
    В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным в отсутствии истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Иск ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оказанию юридических услуг оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО1 право подачи ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через <адрес> в течение 15 дней.
 
 
    Судья Е.И.Сутягин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать