Определение от 26 августа 2014 года №2-359/2014

                                           Дело № 2-359/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года                               с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием прокурора Ланг К.В.,
 
    представителя истца Шункиной И.Л.,
 
    представителя ответчика Верхотурова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Е» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности предоставить такую информацию,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Каратузского района предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Е» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности предоставить такую информацию, указав, что согласно сведениям из Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости Каратузского района» (далее по тексту КГБУ «ЦЗН Каратузского района»), ООО «Е» не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости. Бездействие ответчика является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и нарушает права безработных трудоспособных граждан в вопросах трудоустройства. Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, и обязать ООО «Е» предоставить такую информацию.
 
    В судебном заседании представитель истца Шункина И. Л. письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу указав, что последствия принятия судом отказа истца от иска ей разъяснены и понятны, пояснив, что ответчик добровольно, в полном объеме исполнил предъявленные требования до начала судебного заседания.
 
    Прокурор Ланг К. В. в суде не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Е» Верхотуров Е. В. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что требования прокурора общество исполнило до начала судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Е» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности предоставить такую информацию, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий