Определение от 29 апреля 2014 года №2-359/2014

Гражданское дело № 2-359/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Аскиз                  29 апреля 2014 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.,
 
    при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой М.Н. к Тейскому филиалу ОАО «Евразруда» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о признании записи в трудовой книжке незаконной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ушакова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тейскому филиалу ОАО «Евразруда» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> Тейского филиала ОАО «Евразруда», об обязании ОАО «Евразруда» внести в трудовую книжку запись о признании записи об увольнении на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ недействительной.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в Тейском филиале ОАО «Евразруда» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено и по электронной почте отправлено заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) отправила почтой повторное заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон, на момент подачи которого уволена не была, поскольку с приказом об увольнении ее не ознакомили, трудовую книжку не выдали. О переводе в ООО «<данные изъяты>» на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ей (Ушаковой М.Н.) стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, при ознакомлении с распоряжением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ года, с чем она (истица) не согласна, поскольку, не ознакомив ее с распоряжением об увольнении, работодатель лишил ее права отменить или изменить свое решение об увольнении в связи с переводом, не убедившись в истинной воле по поводу основания увольнения.
 
    Истица Ушакова М.Н. участия на предварительном судебном заседании не принимала, извещалась о времени и месте его проведения. ДД.ММ.ГГГГ от Ушаковой М.Н. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Тейского филиала ОАО «Евразруда» участия на предварительном судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено.
 
    Руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца Ушаковой М.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ истца Ушаковой М.Н. от исковых требований к Тейскому филиалу ОАО «Евразруда» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> Тейского филиала ОАО «Евразруда», об обязании ОАО «Евразруда» внести в трудовую книжку запись о признании записи об увольнении на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ недействительной.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-359/2014 по исковому заявлению Ушаковой М.Н. к Тейскому филиалу ОАО «Евразруда» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о признании записи в трудовой книжке незаконной.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Аскизского районного суда                              И.М. Петров
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.М. Петров