Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-359/2013г.
№ 2-359/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2013 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием истца Иванова Р.В., его представителя Кузнецова О.В.,
ответчика Ивановой А.О., адвоката на стороне ответчика Калинина В.К., представившего ордер серии ЛВ № от ***,
представителя третьего лица Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В. по доверенности от *** №,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Р.В. к Ивановой А.О. о взыскании денежных средств в размере 143 950 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что *** вступил в брак с Ивановой А.О., *** у них родился сын Илья. Решением мирового судьи СУ № от *** их брак был расторгнут.
*** между Ивановым Р.В., Ивановой А.О. и Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № ипотечного кредитования по программе «Молодая семья» на сумму 500000 рублей сроком на 15 лет. В соответствии с этим договором стороны *** заключили с ФИО1 договор купли-продажи на жилой <адрес> земельный участок, расположенный в <адрес> сделки 600000 руб. На дом получены свидетельства о государственной регистрации права.
Иванова А.О. никакого участия в погашении кредита не принимала и не принимает.
С *** года у сторон образовалась задолженность перед банком по своевременному погашению кредитных обязательств.
Просил суд взыскать с Ивановой А.О. в его пользу денежные средства в размере 143950 руб. в порядке регресса, т.е. половину уплаченной им по кредитному договору суммы и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4079 руб.
В судебном заседании истец добровольно отказался от иска.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, просил принять его отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
На основании ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, регулирующих отношения в части прав в связи с отказом истца от иска, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом разъяснены истцу и участвующим в деле лицам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу, участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и принятия его судом поняты.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по данному делу.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по делу по иску Иванова Р.В. к Ивановой А.О. о взыскании денежных средств в размере 143 950 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб., прекратить.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вернуть Иванову Р.В. уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину по чеку-ордеру от *** в размере 4079 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
