Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-359/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -359/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Демина Н.В., при секретаре Голобурдо А.В.,
с участием представителя ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозовой Т.Н.,действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Мацута А.М. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось с иском к Мацута А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что Китаева Т.А.являлась получателем пенсии по старости. <ДАТА2> Китаева Т.А. умерла, выплата трудовой пенсии прекратилась. Вместе с тем, пенсию Китаевой Т.А. за февраль 2012 года в размере 11515 руб. 76 коп., используя ничтожную доверенность, получило в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ее доверенное лица - Мацута А.И., которая без установленных законом оснований приобрело имущество. Добровольно ответчица незаконно полученные средства не возмещает. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просили взыскать с ответчицы 11515 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 460 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца Морозова Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что пенсия Китаевой Т.А. перечислялась на счет в банке. Поскольку сведениями о смерти Китаевой Т.А. на момент начисления пенсии за февраль 2012 года Пенсионный фонд не располагал, пенсия за указанный месяц была начислена заранее и перечислена на банковский счет. Ответчица, используя ничтожную доверенность, сняла денежные средства в сумме 11515 руб. 76 коп. с банковского счета. В добровольном порядке Мацута А.И. денежные средства истцу не возместила. Просила взыскать с ответчицы в пользу истца сумму неосновательного обогащения и судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Мацута А.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений или возражений по существу заявленных исковых требований не представила. С учётом изложенного, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Китаева Т.А. являлась получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР>.
<ДАТА2> Китаева Т.А. умерла. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Закона «О трудовых пенсиях» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с чем с <ДАТА3> выплата пенсии была прекращена.
Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный Фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину. В результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 11515 руб. 76 коп. за февраль 2012 года, что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм пенсии.
ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось с запросом в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о возврате излишне перечисленной суммы. <ДАТА4> истцу был направлен ответ из ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о том, что осуществить возврат пенсии банк не имеет возможности, так как денежные средства сняты с помощью банковской карты через банкомат.
Из представленной копии доверенности от <ДАТА5> следует, что Китаева Т.А. уполномочивает Мацута А.И. получать в любых почтовых отделениях г. Твери причитающиеся ей пенсии, пособия, другие компенсационные выплаты.
Пенсия за февраль 2012 года была получена Мацута А.И. после смерти пенсионера.
В соответствии с ч.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается с даты смерти гражданина, выдавшего доверенность. Таким образом, Мацута А.И. утратила право на получение пенсии по доверенности с <ДАТА6>
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату неосновательное обогащение в виде заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Каких-либо доказательств подтверждающих наличие недобросовестности со стороны истца, опровергающих доводы истца, о размере излишне выплаченной суммы пенсии по доверенности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Доводы истца подтверждаются представленными материалами дела.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании п. 1 ст. 22 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> предусматривающего взыскание задолженности по излишне выплаченным суммам в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области государственная пошлина в сумме 460 руб. 63 коп.
Руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> и ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Мацута А.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района города Твери .
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери. Мировой судьяН.В. Дёмина
Решение не вступило в законную силу.