Решение от 02 августа 2013 года №2-359/2013

    Дело № 2-359/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Альменевский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
 
    при секретаре Колотиловой Ю.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 02 августа 2013 года гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Шарипову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с исковыми требованиями к Шарипову Р.Ф. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Шариповым Р.Ф. заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактической выдачи под <данные изъяты>% в день. Порядок погашения кредита установлен в виде ежемесячных безакцептных списаний денежных средств со счета Заемщика. Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. (размер пени снижен до <данные изъяты> рублей), пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> руб. (размер пени снижен до <данные изъяты> рублей).
 
    Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Шарипову Р.Ф. переданов Альменевский районный суд для рассмотрения по подсудности, так как ответчик проживает на территории Альменевского района.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Шарипов Р.Ф. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно. Почтовый конверт вернулся с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Назначенный судом представитель ответчика Шарипова Р.Ф., место жительства которого неизвестно, адвокат Щипунова Е.В. с иском не согласилась.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Шариповым Р.Ф. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратит указанную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Погашение кредита производится путем ежемесячного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с Графиком платежей. Договор Шариповым Р.Ф. подписан.
 
    Срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов предусмотрены графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, который подписан заемщиком. Кредитным договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа.
 
    В соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашается ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Как установлено судом, истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик по договору оплачивал кредит с даты его получения до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
 
    Как следует из представленной в дело выписки по счету, Шарипов Р.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, размер пени снижен истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> рублей.
 
    пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер пени снижен истцом добровольном порядке до <данные изъяты> рублей.
 
    Каких-либо возражений ответчик Шарипов Р.Ф. по расчету кредитной задолженности, процентов и пени не предоставил.
 
    Судом данные расчеты проверены, суд находит их верными и подлежащими применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шарипова Р.Ф. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 040 рублей 87 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» к Шарипову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарипова Р.Ф. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.
 
    Судья Т.А. Речкина