Решение от 24 июля 2013 года №2-359/2013

    Дело № 2 – 359/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Захарова Е.В.,
 
    при секретаре Емельченковой Э.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко ФИО4 к Фоменко ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
У СТ А Н О В И Л :
 
    Фоменко З.И. обратилась в суд с иском к Фоменко В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, р.<адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в браке с Фоменко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> году между её супругом ФИО3 и исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся в лице архитектора района был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которому ему был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>.в р.<адрес> края.
 
    На данном участке супругами ими был возведен жилой дом.
 
    С августа <данные изъяты> года супруги прекратили совместное проживание, истец стала проживать в указанном доме одна и все необходимые действия по содержанию дома проводила самостоятельно. Произвела утепление дома снаружи и отделка его сайдингом, замену крыши и окон, в течении 30 лет проводила косметический ремонт внутри жилого дома. Фактически является собственником всего дома как добросовестный приобретатель..
 
        В августе <данные изъяты> года бывший муж истицы ФИО3. умер. Наследником его имущества, ? доли дома является его сын - ответчик Фоменко В.А.. Ответчик пропустил срок принятия наследства, не желает оформлять свои наследственные права, считает, что указанный жилой дом принадлежит ей. Фоменко З.И. просила : 1 признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома как имущество приобретенное в браке.
 
    2.признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности.
 
    3. признать право собственности за земельный участок по адресу <адрес>. в р.<адрес> края.
 
    В судебном заседании истица Фоменко З.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным доводам и основаниям.
 
    Представитель истца Фоменко З.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явилась. Истец просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Фоменко В.А.. иск признал. Пояснил, что является единственным сыном истца Фоменко З.И. и умершего ФИО3. С <данные изъяты> г. родители прекратили совместное проживание, отец создал другую семью. На день смерти проживал в <адрес>. В доме проживают он и мать, он зарегистрирован по месту жительства <адрес> в р.<адрес>. После смерти отца к нотариусу он не обращался с заявлением о принятии наследства, поскольку считает, что дом должен принадлежать его матери.
 
        Определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Фоменко В.А.. отказано в принятии признания иска в части требования о признании права собственности на ? долю дома по праву приобретательной давности.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения комитета районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ утвержден отвод земельных участков под строительство и заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 как застройщику в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор удостоверен нотариусом Благовещенской адвокатской конторы Липшеевой. По сообщению администрации <адрес> в период окончания строительства дома акты принятия дома в эксплуатацию не составлялись и райисполкомом <адрес> не утверждались.. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Благовещенского поссовета <адрес> ФИО3 выдано свидетельство № на бессрочное (постоянное) пользование землей.
 
    ФИО3. ФИО4 и Фоменко ФИО4 согласно справки Комитета ЗАГС <адрес> о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского районного суда их брак расторгнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 256.ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Дом, нажитый супругами Фоменко в период брака на день смерти ФИО3 являлся их совместной собственностью. Также установлено, доли истца, и умершего ФИО3., в праве общей совместной собственности супругов на вышеуказанное жилое помещение, на момент смерти ФИО3 определены не были.
 
    Исходя из равенства долей доля Фоменко З.И составляет 1/2 долю, в связи с чем её исковые требования о признании за ней право собственности на 1/2 долю дома подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении требования о признании права собственности на ? долю жилого дом в силу приобретательской давности необходимо отказать по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 статьи 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Согласно п. 15 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что добросовестность предполагает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, добросовестно заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основания по которому, к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Добросовестность владения может являться результатом фактической ошибки, но не ошибки в понимании закона. добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества
 
    Фоменко З.И. достоверно было известно, что имущество является совместной собственностью супругов, что ФИО3 имеет долю в жилом доме, может её истребовать. Поэтому Фоменко З.И. не могла добросовестно владеть жилым домом как своим собственным в период его жизни. Право собственности имелось у ФИО3 на день его смерти и может перейти по праву наследования к наследникам по закону 1 очереди, каковым является ответчик Фоменко В.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Ответчик проживал в доме на день смерти отца, принял наследство, в связи с чем не лишен возможности получить в собственность долю отца в доме.
 
    Его нежелание получить наследство не может служить основанием для признания права собственности Фоменко З.И. на долю умершего ФИО3, поскольку истец наследником по закону ФИО3 не является.
 
    По сообщению нотариуса ФИО8 по месту открытия наследства ФИО3 наследственное доле к имуществу ФИО3 не заводилось.
 
    Требование Фоменко З.И. о признании за ней право собственности на земельный участок по адресу <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку земельный участок на основании решения администрации Благовещенского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 07 га передан в бессрочное пользование Фоменко ФИО3. Истец как собственник ? доли дома, расположенного на земельном участке также имеет право пользования земельным участком. Однако право собственности на земельный участок ни истец, ни ФИО3 на день его смерти не имели. Оснований для признания Фоменко З.И. собственником земельного участка в суде не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Фоменко З.И. удовлетворить в части признания право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу <адрес>, в р.<адрес>, в удовлетворении остальных требований отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в части, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Фоменко ФИО4 удовлетворить в части.
 
    Признать за Фоменко ФИО4 право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу <адрес>, в р.<адрес>.
 
    В удовлетворении иска о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу <адрес>, в р.<адрес> края в силу приобретательной давности и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в р.<адрес> отказать.
 
        Взыскать с Фоменко ФИО3 в пользу Фоменко ФИО4 в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий Захарова Е.В.
 
    Копия верна: судья Захарова Е.В.