Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-359/2013
Дело №2-423/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Чегдомын 02 июля 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательством судьи Руденко Л.В.,
с участием истца Басырова Б.З.,
ответчика Сороколет М.Г.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басырова Б.З. к Сороколет М.Г., Хохриной Н.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Басыров Б.З. обратился в суд с иском к Сороколет М.Г., Хохриной Н.В. о солидарном взыскании денежных средств в размере 131 000 руб., ссылаясь на то что, после смерти его супруги , умершей ДД.ММ.ГГГГ., на двух счетах, открытых на её имя в филиале Дальневосточного Банка ОАО "Сбербанк России" осталась сумма вклада (379 915 руб. 24 коп. и 1 542 руб. 02 коп.) 381 457 руб. 26 коп. без учета причитающихся процентов и компенсации. Данная сумма образовалась в результате их совместной жизни. Согласно действующему законодательству он принял наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. как супруг переживший супругу. Через полгода нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края Красиковым А. А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ему было определена 1/3 доля из наследуемой суммы вкладов. С данным решением нотариуса он не согласен, т.к. считает, что оно ущемляет его права наследника. В июне 2013г. он обратился в Верхнебуреинский районный суд с исковым заявлением о признании недействительным решение нотариуса Красикова А.А. по распределению имущества наследователя между наследниками в долях. Решением Верхнебуреинского районного суда от 18 сентября 2013г. указанное свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Красиковым А.А., было признано недействительным, а также ему (Басырову) было определено 2/3 доли в праве на наследственное имущество, право требования возврата денежных сумм и вкладов по счетам супруги. В период с июня 2013г. до 18 сентября 2013г. другие наследники Сороколет М. Г. и Хохрина Н.В. на основании ранее выданных нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа свидетельств о праве на наследство сняли со счетов определенную им долю. После вступления в законную силу решения Верхнебуреинского районного суда от 18.09.2013г. он обратился через Хохрину Н.В. с предложением к обоим наследникам возвратить ему сумму 131 000 руб. на двоих в добровольном порядке, его предложение было с возмущением отклонено. На основании изложенного Басыров Б.З. обратился с данным иском в суд. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков, понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Истец Басыров Б.З. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснив что он указывает сумму которую получили ответчики.
Ответчик Сороколет М.Г. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объёме.
Ответчик Хохрина Н.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщила.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не прибывшего ответчика Хохриной Н.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав истца Басырова Б.З., ответчика Сороколет М.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам гражданского дела №2-359/2013г. Басыров Б.З. обращался в суд с иском к нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края Красикову А.А., Сороколет М.Г., Хохриной Н.В. о восстановлении его прав, нарушенных действиями нотариуса Красикова А.А., совместной собственности на денежные средства, внесенные Басыровой М.В. на счета №№, № в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в <адрес> и определении ему 2/3 доли (с учетом, что ? и так принадлежит ему по закону) в праве требования возврата денежных сумм (вкладов, компенсаций) со всеми способами обеспечения их возврата.
Согласно решению Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.09.2013г., исковые требования Басырова Б.З. удовлетворены
- свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>2, № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ., выданные нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края Красиковым А.А., недействительными;
- Басырову Б.З. определено 2/3 доли в праве на наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ. – право требования возврата денежных сумм и вкладов по счетам №№, № в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в <адрес>;
- ответчикам Сороколет М.Г. и Хохриной Н.В. определено по 1/6 доли в праве каждой.
Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно ответу ОАО «Сбербанка России» от 23.05.2014г. на запрос суда, на имя Басыровой , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, установлены счета
- № в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», открыт 10.12.2004г., остаток на 06.11.2012г. составлял 1 542, 02 руб. Счет закрыт 19.06.2013г.;
- № в Дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России», открыт 08.06.2011г., остаток на 06.11.2012г. составлял 379 915, 24 руб. Счет закрыт 19.06.2013г.
Из представленных отчетов о выдаче денежных средств следует
- со счета № были выданы следующие суммы:
10.06.2013г. наследнику Хохриной Н.В. 1014,05 руб. (дата совершения операция 10.06.2013г.);
10.06.2013г. наследнику Сороколет М.Г. 1014,07 руб. (дата совершения операция 10.06.2013г.);
19.06.2013г. наследнику Басырову Б.З. 1014,05 руб.;
- со счета № были выданы следующие суммы:
10.06.2013г. наследнику Хохриной Н.В. 130911,78 руб. (дата совершения операция 10.06.2013г.);
10.06.2013г. наследнику Сороколет М.Г. 130911,79 руб. (дата совершения операция 10.06.2013г.);
19.06.2013г. наследнику Басырову Б.З. 130912,10 руб..
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГПК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что со счетов , умершей ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками Хохриной Н.В. и Сороколет М.Г. были получены денежные средства в качестве наследства на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.05.2013г. нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа. Впоследствии выданные свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти , были оспорены Басыровым Б.З., и Верхнебуреинским районным судом 18.09.2013г. было принято решение о признании недействительными свидетельства №<адрес>2, № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. и определены доли наследников Хохриной Н.В., Сороколет М.Г. и Басырова Б.З. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что по вине третьих лиц ответчиками Хохриной Н.В. и Сороколет М.Г. неосновательно приобретено имущество (излишне сняты денежные средства со счетов наследодателя), данный факт ответчиками не оспаривается. Денежные средства, неосновательно полученные ответчиками, подлежат возврату наследнику Басырову Б.З.. Проверив правильность расчетов истца, суд считает, что требования Басырова Б.З. подлежат удовлетворению в заявленном размере. Однако, суд не согласен с требованием истца Басырова Б.З. о взыскании с ответчиков денежных средств в солидарном порядке, так как каждый из ответчиков снял с указанных счетов Басыровой М.В. определенные суммы, а именно, ответчиком Хохриной Н.В. всего снято со счетов 131 925, 83 руб., ответчиком Сороколет М.Г. – 131 925, 86 руб., в связи с чем суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере 131 000 руб., в равных долях по 65 500 руб. с каждого.
Согласно представленным квитанциям (л.д.2, 11) истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3820 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, гл. 25.3 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 3820 руб., в равных долях по 1910 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Басырова Б.З. удовлетворить.
Взыскать с Сороколет М.Г. в пользу Басырова Б.З. денежные средства в размере 65 500 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 1 910 руб., а всего 67 410 (шестьдесят семь четыреста десять) рублей.
Взыскать с Хохриной Н.В. в пользу Басырова Б.З. денежные средства в размере 65 500 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 1 910 руб., а всего 67 410 (шестьдесят семь четыреста десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2014г.
Судья Л.В. Руденко
