Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 2-359/2013
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-359\2013
Именем Российской Федерации
пос. Глушково 28 ноября 2013 года
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аториной И.П.,
при секретаре Радионовой Е.Н.,
с участием истца Степанченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко ФИО7 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Степанченко В.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что домовладение было построено родителями ФИО4 и ФИО2, зарегистрировано за отцом ФИО4 в похозяйственной книге <адрес> сельсовета. Родители проживали в нем со своей семьей и несли все расходы по его содержанию. После смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, все оставшееся наследство, в том числе и домовладение, приняла мать ФИО2 После смерти матери она приняла все наследственное имущество, в том числе и домовладение, которое перешло в ее владение, на часть наследственного имущества в виде земельного участка, на котором расположено домовладение, получила свидетельство о праве на наследство. Однако устанавливающих право документов на домовладение не сохранилось, поэтому истец не может принять его по наследству, хотя фактически его приняла, являясь наследником.
Истец Степанченко В.И., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить и признать за ней право собственности на домовладение в <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее родителями ФИО2 и ФИО4 было построено домовладение № по <адрес>, в котором они проживали все время, ухаживали за ним, обрабатывали земельный участок. Домовладение по похозяйственной книге <адрес> сельсовета принадлежало отцу ФИО4 Земельный участок, на котором расположено данное домовладение решением <адрес> сельсовета в ДД.ММ.ГГГГ году был передан в собственность ФИО4 После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, все наследство приняла мать ФИО2 После смерти матери она фактически приняла все наследство, в том числе и указанное домовладение, является наследником по завещанию. На часть наследственного имущества- земельный участок, на котором расположено данное домовладение, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Домовладение в муниципальную, государственную собственность не передано, не арестовано и не заложено.
Представитель ответчика глава администрации <адрес> сельсовета <адрес>, извещенный о дне и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требовании Степанченко В.И. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> отделения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Степанченко В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было построено в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено показаниями истца, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, показавших, что данное домовладение было построено ФИО2 и ее мужем ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором значится, что домовладение с местоположением в <адрес> было построено в ДД.ММ.ГГГГ году и выпиской из технического паспорта, содержащей аналогичные сведения.
Из выписки из похозяйственной книги <адрес> сельсовета <адрес> следует, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4
Как свидетельствует справка архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде <адрес> сельсовета <адрес> в протоколах заседаний сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома ФИО2 и ФИО4 в <адрес> отсутствуют.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Поскольку ФИО2 и ФИО4 не получали разрешения на строительство домовладения, государственная регистрация построенного в ДД.ММ.ГГГГ году домовладения не проведена, следовательно, построенное домовладение является самовольной постройкой.
Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, копии Решения малого Совета <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,50 га, на котором расположено спорное домовладение, передан в собственность ФИО4
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 и ФИО4 открыто владели, пользовались домом и земельным участком по своему усмотрению, несли бремя его содержания, в связи с чем, суд считает, что они обладали при жизни совокупностью прав, присущих собственнику в силу ст. 209 ГК РФ.
Судом также установлено, что лица, осуществившие постройку, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чём свидетельствую свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав которого в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ч.2 ГК РФ, наследником по закону на имущество ФИО4, оставшееся после его смерти, являлась его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством заключении брака, которая фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, но не оформила надлежащим образом права на это имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1142 ч.2 ГК РФ, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, оставшееся после ее смерти, является дочь наследодателя Степанченко В.И., что подтверждается свидетельством о рождении, которая фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, на часть наследственного имущества в виде земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, получила правоустанавливающий документ-свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, за Степанченко В.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв. м., расположенный в <адрес>.
В судебном заседании данные факты также установлены и подтверждены показаниями истца, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, пояснивших суду, что единственным наследником на имущество ФИО4 и ФИО2 является их дочь Степанченко В.И., которая приняла все наследство после смерти родителей, проживает в домовладении № <адрес>, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок по данному адресу, о чем свидетельствуют также справки администрации <адрес> сельсовета <адрес>.
По ч.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на домовладение, истец, являясь наследником по завещанию, фактически приняла имущество в виде спорного домовладения, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанченко В.И. обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным признать за Степанченко В.И., как наследником по завещанию, право собственности на домовладение в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Степанченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Председательствующий судья: (подпись) Аторина И.П.
