Решение от 03 июня 2013 года №2-359/2013

Решение по гражданскому делу
                        Дело № 2-359/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года                                                                                                    г. Саратов  
 
                Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова Мартынова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Панжуковой-Димитрогло Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Новый двор» (далее по тексту ТСЖ «Новый двор») к Коричеву<ФИО>, Коричеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ТСЖ «Новый двор» обратилось с иском к Коричеву<ФИО>, Коричеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают <АДРЕС>. Указанный дом находится в управлении истца. Поскольку ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, то за период с 01 сентября 2011 года по 01 марта 2013 года образовалась задолженность в размере 46124 руб. 28 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 300 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583 руб. 73 коп.
 
    В судебном заседании председатель  ТСЖ «Новый двор» Москаленко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчики Коричев В.И., Кричев С.В. в судебноезаседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили.
 
    Выслушав объяснения председателя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1. плату за пользование жилым помещением;
 
    2. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    3. плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены ТСЖ либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ либо органами управления жилищного кооператива (ст. 155 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Мировым судьей установлено, что нанимателем квартиры 45 дома 7 по ул. Таганрогская в г. Саратовеявляется Коричев В.И.
 
    Согласно справке ТСЖ «Новый двор» в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы Коричев В.И. и Коричев С.В. (л.д. 17).
 
    Из выписки лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за Коричевым В.И. числится задолженность в сумме 46124 рубля 28 копеек за период с 01 сентября 2011 года по 01 марта 2013 года (л.д. 10-11).
 
    Установив изложенные обстоятельства, и основываясь на положениях ст. 153, 154, 155 ЖК РФ мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска, поскольку ответчиками обязательства по оплате жилого помещения, включающие в себя плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальных платежей надлежащим образом не выполнялась. Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчиками оспорен не был.
 
    Расчет задолженности за спорный период на общую сумму 46124 рубля 28 копеек, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Коричев В.И., Коричев С.В. возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.
 
    Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, по правилам ч. 2 ст. 69 ЖК РФ в солидарном порядке с Коричева В.И. и Коричева С.В. подлежит взысканию задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 46124 рубля 28 копеек за спорный период.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления суд относит к судебным расходам, а в частности к расходам на оплату услуг представителя, поскольку расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только участие представителя в судебном заседании по конкретному делу, но и составление искового заявления, и иных документов необходимых для разрешения дела в суде.
 
    В материалах дела имеется платёжное поручение № 43 от 25 марта 2013 года (л.д. 9), согласно которого ТСЖ «Новый двор» на расчетный счет ООО «Консультационно-правовой центр Константа Плюс» были перечислены денежные средства в размере 3000 руб. за оказанныеюридические услуги.
 
    В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной работы мировой судья признает расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности, определить их в размере 1000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца 1000  рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной работы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1583 руб. 73 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ТСЖ «Новый двор» судебные расходы, связанные с ксерокопированием документов на сумму 300 руб. 00 коп., согласно квитанции № 146 от 22 марта 2013 года (л.д. 7), что суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                решил:
 
    исковые требования товарищества собственников жилья «Новый двор» к Коричеву<ФИО>, Коричеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Коричева <ФИО3>, Коричева <ФИО2> в пользу товарищества собственников жилья «Новый двор» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 46124 рубля 28 копеек за период с 01 сентября 2011 года по 01 марта 2013 года, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 300 рублей, а всего 47424 (сорок семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 28 копеек.
 
    Взыскать с Коричева<ФИО>, Коричева <ФИО2> в пользу товарищества собственников жилья «Новый двор»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583 рубля 73 копейки, с каждого по 1/2 доли, т.е. по 791 (семьсот девяносто одному) рублю 87 копеек.
 
    В остальной части исковых требований ТСЖ «Новый двор» к Коричеву<ФИО>, Коричеву <ФИО2> - отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.          
 
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу