Решение от 29 мая 2013 года №2-359/2013

    № 2-359/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    29 мая 2013 года. с.Ермолаево РБ.
 
        Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
 
    при секретаре Султангареевой Р.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цукановой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд к ответчице Цукановой Т.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме <данные изъяты> руб., мотивировав свой иск следующими обстоятельствами:
 
    ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) был выдан кредит Цукановой <данные изъяты> (заемщик), о чем заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением, в соответствии с которым Банк предоставил Цукановой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Цуканова Т.С. обязалась вернуть указанную сумму в сроки, согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 29 % годовых, комиссию за выдачу кредита 14 % от суммы кредита, комиссию за выдачу банковской карты <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 36 месяцев.
 
    Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> рублей - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ года на текущий счет № № заемщика зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование Цукановой Т.С. осуществлялась с нарушениями условий кредитного договора. Банк направил Цукановой Т.С. уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, с которым она ознакомлена.
 
    По состоянию на 04 апреля 2013 года общая сумма задолженности Цукановой Т.С. по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 24 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб. 11 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб. 39 коп.; задолженность по единовременным тарифам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; периодическая комиссия за предоставление пакета УБ – <данные изъяты> руб.
 
         Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Каримова Л.Г., действующая на основании доверенности № 339 от 14 февраля 2013 года, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.28-32).
 
        Ответчица Цуканова Т.С., извещенная надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не представила. Ходатайства об отложении дела слушанием не заявляла.
 
    При таких обстоятельствах в силу части первой статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
        Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком Цукановой Т.С. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании исковые требования Банка подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    -Данными кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым Банк предоставил Цукановой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей и согласно которого Цуканова Т.С. обязалась вернуть указанную сумму в сроки, согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 29 % годовых, комиссию за выдачу кредита 14 % от суммы кредита, комиссию за выдачу банковской карты <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 36 месяцев (л.д.8-9).
 
    -Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> рублей - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по оплате указанных штрафных санкций ответчицей приняты на себя добровольно и без замечаний, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре (л.д.8-9).
 
    -Данными графика возврата кредита по частям, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
 
    -Расчетом задолженности по состоянию на 04 апреля 2013 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5-7).
 
    Согласно п.1 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) иной порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, Цукановой Т.С. в добровольном порядке приняты на себя обязательства по исполнению заключенного между нею и ОАО «МДМ Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям и срокам, указанным в нем. Однако, в нарушение договорных обязательств, своевременное погашение кредита и процентов по нему Цукановой Т.С. надлежащим образом не исполняются. Доказательств иного ответчиком Цукановой Т.С. суду не представлено.
 
    Вместе с тем суд полагает, что требования Банка о взыскании с Цукановой Т.С. суммы неуплаченной периодической комиссии за предоставление пакета УБ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку оплата заемщиком Цукановой Т.С. данной услуги ни заключенным между сторонами кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ни действующим законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цукановой <данные изъяты> - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Цукановой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) руб. 74 коп., в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу – <данные изъяты>) руб. 24 коп.,
 
    -задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>) руб. 11 коп.,
 
    -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>) руб. 39 коп.,
 
    -задолженность по единовременным тарифам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>) руб.,
 
    -а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>) руб. 34 коп.,
 
    -итого - <данные изъяты>) руб. 08 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующая подпись.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Л.Г.Гибадуллина.