Решение от 14 мая 2013 года №2-359/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 110-359/2013 г.                                                                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
            гор. Волгоград                                                         14 мая 2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области С.А. Коновалова
 
    при секретаре Овечкиной Е.С.,
 
    с участием: истца Романенко Г.Е., ответчика ИП Пакониной А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романенко <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пакониной <ФИО2> об отказе от договора и возмещении убытков, 
 
у с т а н о в и л :
 
            Истец Романенко Г.Б. обратилась к мировому судье с иском к ИП Пакониной А.Б.  об отказе от договора и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> она купила в мебельном салоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» угловой диван-кровать «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 29 090 рублей, дополнительно ею была оплачена доставка товара, включая подъем на этаж и сборку в размере 1530 руб.  
 
           В течение двух недель эксплуатации углового диван-кровати «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» появились дефекты. <ДАТА3> истец обратился в салон с заявлением о вызове мастера-эксперта. <ДАТА4> мастером-экспертом была проведена экспертиза: выявлено явное проседание ППУ и принято решение передать диван на ремонт в сервисную мастерскую.
 
             <ДАТА5> в 19 часов 30 минут комплект углового диван-кровати «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» истцом был передан экспедитору для доставки в сервисную мастерскую. При передаче экспедитору, внешний вид обивки товара был чистым, устно и письменно были оговорены лишь имеющие место дефекты: проседание ППУ. Истцом были подписаны представленные экспедитором документы, а именно: сопроводительный лист с записью экспедитора о дефекте в одном экземпляре, возврат от покупателя <НОМЕР> от <ДАТА6>  в двух экземплярах.
 
             При возврате комплекта диван-кровати «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из сервисной мастерской <ДАТА7>, истцом товар не был принят по причине загрязнения товара, о чем был написан отказ в представленном ей акте приема-передачи от <ДАТА7>. В предъявленной копии сопроводительного листа от <ДАТА5> стояла отметка о загрязнении подлокотника и подушки, которая была сделана экспедитором после того, как товар был направлен в сервисную мастерскую, без согласия истца.
 
             <ДАТА9> истцом была передана продавцу мебельного салона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 30 620 руб. По истечении десятидневного срока со дня предъявления претензии, ответ о принятом решении получен не был.
 
              Поэтому в силу статей 13, 15, 17, 18, 22,  23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи <НОМЕР>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму стоимости товара с учетом его доставки в размере 30 620 руб., моральный вред в размере 6000 руб.
 
            В судебном заседании  стороны   заключили мировое соглашение и просили мирового судью утвердить его на следующих условиях:
 
    Стороны расторгают договор розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
            Ответчик в срок до <ДАТА11> производит истцу  выплату по адресу: <АДРЕС> стоимости товара в размере 29 090 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 5000 руб., сумму оплаченной истцом доставки товара в размере 1530 руб., а всего 40620  (сорок тысяч шестьсот двадцать) руб. 30 коп.
 
            В свою очередь истец  подтверждает, что после выплаты денежных средств, он не имеет каких-либо материально-правовых требований и претензий к ответчику.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно не той стороне, которая их понесла.
 
            Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221  ГПК РФ.
 
           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романенко <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пакониной <ФИО4>, по которому ответчик в срок до <ДАТА11> производит истцу  выплату по адресу: <АДРЕС> стоимости товара в размере 29 090 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 5000 руб., сумму оплаченной истцом доставки товара в размере 1530 руб., а всего 40620  (сорок тысяч шестьсот двадцать) руб. 30 коп.
 
            В свою очередь истец  подтверждает, что после выплаты денежных средств, он не имеет каких-либо материально-правовых требований и претензий к ответчику.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно не той стороне, которая их понесла.
 
         Производство по делу по иску Романенко <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пакониной <ФИО2> об отказе от договора и возмещении убытков, прекратить.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 -ти дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                       С.А. Коновалова