Решение от 24 июня 2013 года №2-359/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                    г.о. Самара
 
 
                Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
 
    при секретаре Рассеевой М.Н.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  № 2- 359/13 по иску ООО «Альтернатива» к Чугурову <ФИО1>, Чугурову <ФИО2>, Чугурову <ФИО3>, Чугуровой <ФИО4>, Чугуровой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился   к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности   по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав, что Чугуров А.В., Чугуров Р.А., Чугуров П.А., Чугурова М.М., Чугурова Т.Н. являются нанимателеми  квартиры по адресу: г. Самара, <АДРЕС>. Ответчики не исполняли свои обязанности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Представитель истца в суд не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность оплачена, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Учитывая, что отказ от иска ООО «Альтернатива» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять отказ от иска ООО «Альтернатива».
 
                Производство по гражданскому делу № 2-359/13 по иску ООО «Альтернатива» к Чугурову <ФИО1>, Чугурову <ФИО2>, Чугурову <ФИО3>, Чугуровой <ФИО4>, Чугуровой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.А. Чернова