Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-359/2013
Дело № 2-359/2013
КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
30 мая 2013 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А. М., Лубышевой Г. Ф., Сизых С. Л., Казакова С. В., Клюева Н. И., Тутатчикова А. В., Сукачева М. Г. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов А.М., Лубышева Г.Ф., Сизых С.Л., Казаков С.В., Клюев Н.И., Тутатчиков А.В., Сукачев М.Г. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 427024 кв.м. с кадастровым номером <>, расположенный по адресу Россия,<>, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «З», контуры 13,30,35.
Требование мотивировали тем, что являясь участниками долевой собственности колхоза «З» в 2009 г. начали процедуру выдела земельных участков в счет земельных долей. Смогли выделить только участки пашни размером 234 баллогектар на один пай. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Также за земельный пай полагается 67 баллогектар кормовых угодий. В 2012 г. выделили земельный участок площадью 427024 кв.м., расположенный по адресу <>, земли сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «З» контуры 13,30,35. Однако при регистрации права собственности на выделенные в 2009 г. земельные участки в счет земельных долей, право на земельную долю было прекращено.
В судебном заседании истцы отсутствуют, не уведомив о причинах неявки и не представив ходатайств.
От привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по управлению государственным имуществом<>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит предъявленное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 53 ГПК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление от имени Родионова А.М., Лубышевой Г.Ф., Сизых С.Л., Казакова С.В., Клюева Н.И., Тутатчикова А.В., Сукачева М.Г. подписано Гетмановым С.И.. При этом доверенности на подписание искового заявления и предъявление его в суд в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Родионова А. М., Лубышевой Г. Ф., Сизых С. Л., Казакова С. В., Клюева Н. И., Тутатчикова А. В., Сукачева М. Г. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий
