Определение от 29 апреля 2013 года №2-359/2013

    Дело № 2-359/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2013 г. г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышшовой С.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Медведева А.С., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Анохин А.В. обратился в суд с иском к к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 193 926 руб.40 коп. При заключении кредитного договора банк включил условия по включению его к программе страхования заемщиков по кредитному договору, в результате чего был подписан договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору с его счет была списана сумма единовременной страховой премии в размере 36 926 руб.40 коп. Считает, что банк навязал ему услугу, напрямую не связанную с получением кредиты, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования, в связи с чем, он понес расходы по уплате страховой премии. Более того, сумма, подлежащая оплате по договору страхования, была включена в сумму кредита, а потом списана. Таким образом, на эту сумму были необоснованно начислены проценты банком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 36 926 руб.40 коп., незаконно начисленные проценты в размере 1 969 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 руб.50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107 руб.79 коп., моральный вред в размере 1000 000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец Анохин А.В., представитель истца Деревянко Е.В., действующая по доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца Деревянко Е.В., действующая в пределах полномочий, определенных в доверенности, в письменном заявлении заявила об отказе от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, просила производство по делу прекратить, т.к. суммы о возврате которых заявлено в исковом заявлении были истцу перечислены. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Анохина А.В., представителя истца Деревянко Е.В.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Банк русский Стандарт» по доверенности Медведев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Представителю истца Деревянко Е.В. известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется представленное суду заявление.
 
    Суд принимает отказ представителя истца Деревянко Е.В. от исковых требований к ЗАО «Банк русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Анохина А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья