Решение от 24 апреля 2014 года №2-359/14

дело № 2-359/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года                         пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбановой Ш.Х. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ,
 
установил:
 
    Заявитель – Курбанова Ш. Х. обратилась в суд с вышеназванным заявлением на том основании, что в производстве Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ находится исполнительное производство о взыскании с Валиуллиной А. В. в ее пользу задолженности по договору займа в размере 203 300 рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, у которого находилось на исполнении данное исполнительное производство, бездействовал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав также бездействовал. Вся работа службы судебных приставов заключалась в удержании части пенсии должника. С момента возбуждения исполнительного производства, Валиуллина А. В. произвела капитальный ремонт дома, установила новые металлические ворота и произвела иные приобретения для своего дома. Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не выяснены. Несколько лет назад службой судебных приставов наложен арест на автомобиль должника. Между тем данный автомобиль не реализован, он находится в пользовании Валиуллиной А. В.. ДД.ММ.ГГГГ Кукморский РО СП УФССП РФ по РТ наложил арест на имущество должника. Между тем арестованное имущество является ветхим, не подлежащим к использованию и реализации. Описанное имущество ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было предложено взыскателю в счет погашения задолженности Валиуллиной А. В..
 
    Просила признать бездействие Кукморского РО СП УФССП РФ по РТ не соответствующим закону и обязать принять все меры к возмещению задолженности должника Валиуллиной А. В..
 
    Заявитель Курбанова Ш. Х. в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель Насыйбуллин Ф. Ш. поддержал заявление Курбановой Ш. Х. по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ СаляховР.Н. требования заявителя не признал и просил в удовлетворении заявления Курбановой Ш. Х. отказать.
 
    Заслушав явившихся лиц, изучив гражданское дело исполнительное производство № №, суд полагает заявление об оспаривании бездействий судебного пристава обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В силу ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
 
    8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
 
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
 
    10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
 
    10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
 
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    В силу ст. 36 ч. 1 вышеупомянутого Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства….Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Как усматривается из решения Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Курбановой Ш. Х., предъявленные к Валиуллиной А. В., удовлетворены, постановлено взыскать с Валиуллиной А. В. в пользу истца 200 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 800 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 5 200 рублей.
 
    На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, который обращен к исполнению в Кукморский РО СП УФССП РФ по РТ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении Валиуллиной А. В.. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в 5 дней.
 
    Судом также установлено, что по возбужденному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход и наложен арест на имущество: телевизор JVC 2007 года выпуска, угловой диван тканевый 2012 года выпуска, тумба под телевизор 1990 года выпуска, а всего на общую сумму 26 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы а именно: МРИ ФНС № 10 по Республике Татарстан, Гостехнадзор по Кукморскому району, БТИ, Кукморский отдел Управления Росреестра, ОГИБДД ОМВД по Кукморскому району, ОУФМС в Кукморском районе. Так же направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства находящиеся в банках или иных кредитных учреждениях (ОАО «АИКБ Татфондбанк»; ОАО «Сбербанк России» в лице Сабинского отделения; ОАО «Россельхозбанк»; ОАО «Ак Барс» Банк), получен ответ от банка ОАО «Сбербанк России» о том, что у должника имеется открытый счет на которых денежные средства отсутствуют.
 
    Получен ответ, направленный в ОГИБДД ОМВД по Кукморскому району РТ о том что за должником зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД по Кукморскому району РТ направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена оценка арестованного имущества на сумму 12874,00 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на реализацию арестованного имущества.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем перечислены денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 584,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 812,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1277,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 766,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 646,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648,25 рублей, что подтверждено и приложенными к заявлению платежными поручениями в количестве 15 штук. В результате работы судебного пристава-исполнителя в пользу взыскателя по данному исполнительному производству взыскано и перечислено 15 997,63 рублей.
 
    Между тем суд полагает обоснованными утверждения заявителя о бездействии судебного пристава исполнителя.
 
    Так в судебном заседании представитель заявителя Насыйбуллин Ф.Ш. пояснил суду, что конкретные действия по исполнению решения суда не проводятся. В настоящее время по их информации должник Валиуллина приобрела в Кукморе однокомнатную квартиру, о чем лично сообщила сотруднику журнала. Кроме того, Валиуллина имеет живность, в том числе лошадь, которую взыскатель готова принять в счет исполнения судебного решения. Только в последнее время Валиуллина провела ремонт дома, обновила ворота – поставила новые металлические ворота. Вместо конкретных действий судебный пристав занимается отпиской, сообщая сведения многолетней давности.
 
    Опрошенный в судебном заседании судебный пристав не смог возразить представителю взыскателя в части дополнительного изучения материального положения должника. Сообщил, что сводное исполнительное производство принял к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. В материалах сводного исполнительного производства имеется ответ регистрационного органа о наличии имущества Валиуллиной, датированный месяцем ДД.ММ.ГГГГ года. Запрос по данному делу был послан в ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответа до сих пор не имеется. Также сообщил, что о состоянии материального положения должника ему известно лишь из материалов сводного исполнительного производства, о наличии живности, квартиры, либо иного имущества должника ему не известно.
 
    При изложенных обстоятельствах жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
        Жалобу Курбановой Ш.Х. на бездействие судебного пристава исполнителя удовлетворить.
 
    Признать бездействие судебного пристава исполнителя Кукморского РОСП УФССП по РТ по исполнению решения Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Валиуллиной А.В. в пользу Курбановой Ш.Х. незаконным и обязать его совершить все установленные законом действия по исполнению решения суда в установленный срок.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин