Решение от 17 февраля 2014 года №2-359/14

Дело № 2-359/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Носовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» к Адиянов С.Н., ИП Голубев И.В. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд о взыскании с Адиянов С.Н., ИП Голубев И.В. задолженности по кредитному договору № № В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был заключен с ИП Голубев И.В.., по условиям последнего банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. под 15,6 % годовых за пользование денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчик в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом осуществляет уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он полностью прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По условиям п. 7.1 кредитного договора при нарушении возврата сумм основного долга и уплаты процентов в установленные графиком сроки банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина непогашенного основанного долга составляет 407910руб. 73 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 21134 руб. 65 коп. Также банку представлено право требовать выплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору за каждый день просрочки в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в момент её начисления. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ за невнесенный основной долг составила 6910руб. 03 коп.. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, между истцом и Адиянов С.Н. (поручителем) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п.2.2 которого поручитель отвечает перед Банком в том объеме, что и заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора закрепляют солидарный характер ответственности поручителя и заемщика. Учитывая, что ответчики отказывается добровольно погасить задолженность, просит взыскать солидарно задолженность по основному долгу – 407910 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 21134 руб. 65 коп., неустойку на просроченные денежные обязательства в размере 6910 руб. 03 коп., всего 435955руб. 68 коп. Также просит взыскать уплаченную по иску госпошлину в размере 7559 руб. 55 коп., по 3779 руб. 77 коп. с каждого.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала пояснения, данные в предварительном судебном заседании, дополнила, что никаких выплат по договору за время нахождения дела в суде не произведено. Так в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ давала пояснения по иску как изложено выше, дополнила, что в иске имеются опечатки, так срок действия договора определен не до ДД.ММ.ГГГГ г., а до ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства заключен не ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ г...
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебных повесток и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу требований ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
 
    Наличие между истцом и ИП Голубев И.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,6% годовых, в том числе условия о возврате суммы кредита путём внесения ежемесячных платежей, установленных графиком, наличие договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда.
 
    Перечисление денежных средств на счёт заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской с лицевого счета.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Факт ненадлежащего неисполнения ПП Голубев И.В. обязательства перед банком по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ г., полного прекращения исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выписками по лицевому счету.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, в том числе за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором..
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручить и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.1 Договора поручительства).
 
    До настоящего времени, согласно представленного суду расчёта, имеется задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 407910 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 21134 руб. 65 коп., неустойку на просроченные денежные обязательства в размере 6910 руб. 03 коп., всего 435955руб. 68 коп. Обоснованность расчёта задолженности не вызывает сомнение у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    П. 4.5 кредитного договора предусматривает право банка досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования комиссии
 
    П.4.6 договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплаченных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.
 
    Направленные требования о досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиками не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма 435955 руб. 68 коп., при этом суд проверил представленный расчет и признал его арифметически верным. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представила.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в размере 7559 руб. 54 коп., по 3779 руб. 77 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно: с Адиянов С.Н., ИП Голубев И.В. в пользу ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 435955 руб. 68 коп. (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 68 коп.).
 
    Взыскать с Адиянов С.Н., ИП Голубев И.В. в пользу ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 7559 руб. 54 коп., по 3779 руб. 77 коп. (три тысячи семьсот семьдесят девять руб. 77 коп.) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: М.В. Коржева