Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-359/14
Дело №2-359/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 11 февраля 2014г.
Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Алибековой Г.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Российские железные дороги /далее РЖД/ к Гаргалову М.З. об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком в полосе отвода железной дороги на ст. Махачкала путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние,
установил:
ОАО Российские железные дороги /далее РЖД/ обратилось в суд с иском к Гаргалову М.З. об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком, находящимся в полосе отвода железной дороги на ст. Махачкала, путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние.
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» на основании доверенности Исмаилов Х.М. поддержал исковые требования и пояснил, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 3 участка 10 околотка. По результатам оформлен акт от 24 апреля 2013г., согласно которому на 2296 км. ПК.8+52м - ПК.8+62м ст. Тарки, с четной стороны пути, на расстоянии 39м. от оси четного пути, Гаргаловым М.Г. возведен жилой дом площадью 100 м2 (10x10), ширина полосы отвода на данном участке 118м. Указанный дом расположен в границах земель железнодорожного транспорта - в полосе отвода. Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.
Между РЖД и Территориальным управлением Росимущества по РД. 30 апреля 2007г. №138/1 сроком на 49 лет. (с кадастровым номером 05:40:000022:0001) площадью 246 га. по г. Махачкала заключен договор аренды земельного участка для использования под железной дорогой, пользователем (арендатором) которого является РЖД.
Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.
Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.
Ответчик Гаргалов М.З. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска по известному месту жительства, на судебное заседание не явился, возражения по делу не представил. В соответствии ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «РЖД», подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
В соответствии ч.2 ст. 9 ЗК РФ к полномочиям Российской Федерации в области земельных отношений отнесено управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).
Согласно ч.1 ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
2.Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
3. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, федеральными законами.
4. Из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами:
5. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки:
7) предоставленные для нужд организаций транспорта, в том числе морских, речных портов, вокзалов, аэродромов и аэропортов, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, терминалов и терминальных комплексов в зонах формирования международных транспортных коридоров.
Согласно ст.87 ЗК РФ определение порядка использования, отдельных видов земель промышленности и иного специального назначения, а также установления зон с особыми условиями использования земель данной категории, если иное не установлено настоящим Кодексом, предоставлено Правительству Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" порядок использования земель железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода определяется федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 г. №17-ФЗ "О железнодорожном транспорте РФ" к землям железнодорожного транспорта относятся земли, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе, земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
Под полосой отвода, согласно данному Федеральному закону, понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. То есть, в соответствии с федеральным законодательством земельные участки в границах полосы отвода железных дорог относятся для размещения строго определенных объектов.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
ОАО РЖД на основании договора аренды, владея оспариваемым земельным участком, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что документально подтверждено, ее размер исходит из требований НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО Российские железные дороги /РЖД/ удовлетворить.
Обязать Гаргалова Магомеда Газимагомедовича устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 100 м2, на 2296 км. ПК.8+52м по ПК.8+62м., расположенного но железнодорожной станции Тарки, путем демонтажа строения ответчика.
Обязать освободить земельный участок площадью 100 м2, расположенного нп 2296 км. ПК.8+52м - ПК.8+62м железнодорожной станции Тарки, с четной стороны пути на расстоянии 39м. от оси четного пути своими силами и средствами путем демонтажа строения ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В случае неосуществления гражданином Гаргаловым Магомедом Газимагомедовичем освобождения земельного участка своими силами и средствами путем демонтажа строения в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить демонтаж строения ответчика, общей площадью 100 м2, расположенного на 2296 км. ПК.8+52м - ПК.8+62м железнодорожной станции Тарки, со взысканием с гражданина Гаргалова Магомеда Газимагомедовича необходимых расходов по сносу объекта.
Взыскать с Гаргалова М.Г. в пользу ОАО "Российские железные дороги" государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.
