Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-359/14
Дело № 2-359/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,
при секретаре Кириловой Л.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до рассмотрения дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 иск признала полностью, суду пояснила, что действительно получила в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитную карту, нарушила принятые на себя обязательства по выплате кредита и согласна с требованием истца о взыскании с нее суммы долга по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, исковое требование Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте <данные изъяты>, которая включает в себя просроченную ссуду <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. В зависимости от размера удовлетворенного судом требования в сумме <данные изъяты>., в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия через Вяземский районный суд.
Председательствующий судья Л.В. Толызенкова
