Определение от 26 марта 2014 года №2-359/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 марта 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора г. Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
 
    представителя ответчика – в лице директора МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» ФИО1,
 
    представителя третьего лица – Комитета по образования администрации МО г. Донской, по доверенности, ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-359/14 г. по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах несовершеннолетних воспитанников муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» к муниципальному бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» о понуждении принять меры к получению от работников учреждения сведений о наличии (отсутствии) судимости и уголовно преследовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор города Донского Тульской области Рогожин О.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних воспитанников муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» к муниципальному бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» о понуждении принять меры к получению от работников учреждения сведений о наличии (отсутствии) судимости и уголовно преследовании. В обоснование требований сослался на то, что прокуратурой города Донского в целях осуществления надзорной деятельности проведена проверка исполнения законодательства, направленного на профилактику совершения преступлений в отношении несовершеннолетних в МБОУ «Основная общеобразовательная школа №». В ходе проверки установлено, что в указанном образовательном учреждении осуществляют трудовую деятельность <данные изъяты> работников, из них <данные изъяты> работников педагогического состава. В личном деле одного сотрудника учреждения о наличии (отсутствии) судимости. Таким образом, администрацией МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» не приняты меры к тому, чтобы истребовать сведения о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям от сотрудника ФИО3
 
    Таким образом, отсутствие в образовательном учреждении сведений о привлечении его сотрудников к уголовной ответственности допускается нарушение прав детей, находящихся в данном учреждении на обучении и воспитании на условиях, гарантирующих охрану их жизни и здоровья.
 
    Просит суд обязать до ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №» принять меры к получению в отношении сотрудника учреждения ФИО3 сведений о наличии (отсутствии) неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; о наличии (отсутствии) судимости об уголовно преследовании за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
 
    В ходе судебного заседания старший помощник прокурора г. Донского Бубенина О.Ф. отказалась от иска и представила в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором требования и принял меры к получению в отношении ФИО3 сведений о наличии (отсутствии) неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; о наличии (отсутствии) судимости об уголовно преследовании за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, путем направления запроса в ОМВД России по г. Донской Тульской области, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика – в лице директора МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление прокурора г. Донского, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представителя третьего лица – Комитета по образования администрации МО <адрес>, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик – МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» добровольно исполнил заявленные прокурором требования и принял меры к получению в отношении ФИО3 сведений о наличии (отсутствии) неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; о наличии (отсутствии) судимости об уголовно преследовании за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, путем направления запроса в ОМВД России по г. Донской Тульской области, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, права круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от своего иска в интересах несовершеннолетних воспитанников муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» к муниципальному бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» о понуждении принять меры к получению от работников учреждения сведений о наличии (отсутствии) судимости и уголовно преследовании.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья С.Н. Цыгульская