Определение от 22 июля 2014 года №2-359/14

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-359/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-359/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Павловск 22 июля 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием истцов Граубергер В.П., Шишкиной Е.Ф.,
 
    их представителя Пономаревой Е.А.,
 
    представителя ответчика Рогачевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граубергер В. П., Шишкиной Е. Ф. к Потребительскому обществу Садово-огородническое товарищество «П.» о признании решения общего собрания членов садоводства незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Граубергер В.П., Шишкина Е.Ф. обратились в суд с иском к СОТ «П.» о признании решения общего собрания об их исключении из членов садоводства незаконным.
 
        До рассмотрения дела по существу стороны по делу достигли мирового соглашения, в котором просят суд утвердить условия данного мирового соглашения, а дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    При этом, стороны предлагают суду утвердить следующие условия мирового соглашения: 1) Истцы обязаны оплатить, а ответчик обязан принять в кассу Потребительского общества Садово-огородническое товарищество «П.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обязательные взносы за пользование и обработку всего дополнительного земельного участка, превышающего размеры, указанные в правоустанавливающих документах и членских книжках истцов, в размере: Граубергер В. П. – <...>, Шишкина Е. Ф. <...>; 2) Ответчик: Потребительское общество Садово-огородническое товарищество «П.» с момента подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами обязуется обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии и воды на земельные участки Граубергер В. П., Шишкиной Е. Ф.; 3) Ответчик: Потребительское общество Садово-огородническое товарищество «П.» обязано в срок до <...>. восстановить в членах садоводства Граубергер В. П., Шишкину Е. Ф. решением правления и утвердить такое решение на очередном общем собрании членов (или собрании уполномоченных).
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом условий мирового соглашения, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд утверждает предложенные условия мирового соглашения, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и его условия утверждены судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить условия мирового соглашения между представителем истцов – Граубергер В. П. и Шишкиной Е. Ф. – Пономаревой Е. А. и представителем ответчика – Потребительского общества Садово-огородническое товарищество «П.» - Рогачевой Л. В., в соответствии с которыми:
 
    1) Истцы обязаны оплатить, а ответчик обязан принять в кассу Потребительского общества Садово-огородническое товарищество «П.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обязательные взносы за пользование и обработку всего дополнительного земельного участка, превышающего размеры, указанные в правоустанавливающих документах и членских книжках истцов, в размере: Граубергер В. П. – <...> рублей, Шишкина Е. Ф. <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    2) Ответчик: Потребительское общество Садово-огородническое товарищество «П.» с момента подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами обязуется обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии и воды на земельные участки Граубергер В. П., Шишкиной Е. Ф.;
 
    3) Ответчик: Потребительское общество Садово-огородническое товарищество «П.» обязано в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. восстановить в членах садоводства Граубергер В. П., Шишкину Е. Ф. решением правления и утвердить такое решение на очередном общем собрании членов (или собрании уполномоченных).
 
    Прекратить дальнейшее производство по делу по иску Граубергер В. П., Шишкиной Е. Ф. к Потребительскому обществу Садово-огородническое товарищество «П.» о признании решения общего собрания членов садоводства незаконным, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и его условия утверждены судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Павловский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его принятия.
 
        Председательствующий С.В. Кирсанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать