Определение от 27 мая 2013 года №2-359/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-359/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-359/13
 
    27 мая 2013 года судья Зеленогорского городского суда Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишко С.В. к Шишко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Шишко С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Шишко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивирует тем, что состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут в 2007 г. Они проживали в <адрес> в г.Зеленогорске на условиях социального найма. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрал вещи, создал другую семью, проживает по другому адресу. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Шишко В.Н. признает, что утратил право пользования жилым помещением по адресу г. Зеленогорск, <адрес>
 
    Истица Шишко С.В. отказывается от своих исковых требований, в том числе от взыскания судебных расходов, и обязуется выплатить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ 180 000 руб.
 
    Расходы по делу на представителей сторонами взаимно не взыскиваются.
 
    Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Представители сторон согласны с заключением мирового соглашения, третьи лица выразили согласие, подписав мировое соглашение.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, истцу понятно, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Шишко С.В. и ответчиком Шишко В.Н., согласно которому Шишко В.Н. признает, что утратил право пользования жилым помещением по адресу г. Зеленогорск, <адрес>.
 
    Истица Шишко С.В. отказывается от своих исковых требований, в том числе от взыскания судебных расходов.
 
    Истица Шишко С.В. обязуется выплатить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ 180 000 руб.
 
    Расходы по делу на представителей сторонами взаимно не взыскиваются.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать