Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-359(1)/2013
Дело № 2-359(1)/2013 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г.Пугачев
Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шолохова А.А.,
при секретаре Дюкаревой И.В.,
с участием представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Зимина В.А.,
лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Намазова Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкина А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Намазова РТ, ***, освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области.
установил:
Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Намазова Р.Т. по тем основаниям, что он осужден приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 4 июля 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступления и просят установить ему надзор на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы *** без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Зимин В.А. поддержал заявление в полном объеме, только просил не возлагать административное ограничение: не выезжать за пределы ***.
Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Намазов Р.Т. против заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования заявителя об установлении административного надзора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ установлено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
По правилам п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, подлежит освобождению ***.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что Намазов Р.Т. осужден по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 4 июля 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ за совершение ряда тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, поскольку его судимость по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2000 года на момент совершения преступления по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 4 июля 2005 года не была погашена либо снята в установленном законом порядке.
За время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что осужденный за время отбывания наказания встал на путь исправления.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Намазов Р.Т. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение ряда тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд считает установить Намазову Р.Т. административный надзор.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор Намазову Р.Т. суд устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 6 лет.
Учитывая личность Намазова Р.Т, его поведение в период отбывания наказания, суд для предупреждения совершения Намазовым Р.Т. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, устанавливает все административные ограничения, указанные в заявлении, с учетом уточнений в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкина А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Намазова РТ, удовлетворить.
Установить в отношении Намазова РТ, административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.
Срок административного надзора в отношении Намазова Р.Т. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить Намазову Р.Т., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2013 года.
Судья
