Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-3590/2013
Дело № 2-3590/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2013 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Червак Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО ИнвестКапиталБанк») обратились в суд с иском к Червак Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что между банком и Червак Д. Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 281 500 рублей сроком на 1 826 дней на покупку транспортного средства. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 279 793, 72 рублей, в том числе: 266 314, 22 рублей - основной долг, 12 076, 24 рублей - проценты, 311, 90 рублей - пени на просроченный основной долг, 341, 36 рублей - пени на просроченные проценты, 750 рублей - штрафы. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 248 625 рублей. Истец просит суд взыскать с Червак Д. Ю. в пользу Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 279 793, 72 рублей, в том числе: 266 314, 22 рублей - основной долг, 12 076, 24 рублей - проценты, 311, 90 рублей - пени на просроченный основной долг, 341, 36 рублей - пени на просроченные проценты, 750 рублей - штрафы, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки<данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 248 625 рублей залоговой стоимости предмета залога, взыскать с ответчика Червак Д. Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 9 997, 94 рублей.
Истец - представитель Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») Фарафонов С. С., действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Червак Д. Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банком «Инвестиционный капитал» (кредитор) и Червак Д. Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства, сумма кредита 281 500 рублей, срок пользования кредитом 1 826 дней, под 17, 5 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 281 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Червак Д. Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 7 кредитного договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 9.2 договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающих в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0, 01 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0, 01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 279 793, 72 рублей, в том числе: 266 314, 22 рублей - основной долг, 12 076, 24 рублей - проценты, 311, 90 рублей - пени на просроченный основной долг, 341, 36 рублей - пени на просроченные проценты, 750 рублей - штрафы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО4 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Ответчиком Червак Д. Ю. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, не представлен контрарасчет, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Из материалов гражданского дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком (залогодержатель) и заемщиком Червак Д. Ю. (залогодатель) был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Часть 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяются решением суда.
Учитывая, что автомобиль был приобретен за счет средств кредита банка и данный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, и, принимая во внимание, что ответчиком Червак Д. Ю. не исполняются условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к мнению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1.2 договора о залоге оценочная стоимость транспортного средства составляет 331 500 рублей, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 248 625 рублей.
Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 248 625 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 9 997, 94 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Червак Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Червак Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») основной долг в размере 266 314, 22 рублей (Двести шестьдесят шесть тысяч триста четырнадцать рублей 22 копейки), проценты в размере 12 076, 24 рублей (Двенадцать тысяч семьдесят шесть рублей 24 копейки), пени на просроченный основной долг в размере 311, 90 рублей (Триста одиннадцать рублей 90 копеек), пени на просроченные проценты в размере 341, 36 рублей (Триста сорок один рубль 36 копеек), штрафы в размере 750 рублей (Семьсот пятьдесят рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 9 997, 94 рублей (Девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 94 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Червак Д.Ю..
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 248 625 рублей (Двести сорок восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова
