Решение от 20 мая 2014 года №2-3590/14

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-3590/14
Тип документа: Решения

№ 2-3590/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Шлёнкиной В.С.,
 
    с участием представителя истца Шабаевой А.Х. /доверенность от 04 апреля 2014 года № 4Д-1465, удостоверенная врио нотариуса Бадретдиновой А.А./, представителя ответчика Валеевой Г.Г. /доверенность от 16 января 2014 года № 05-500, удостоверенная начальником управления Туляковой Г.Х./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валишиной Ф.Р. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении на ответчика обязанности включить период учебы в специальный стаж и назначить пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Валишина Ф.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию, указав в обоснование иска, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № от 28 марта 2014 года в назначении пенсии ей отказано. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения в Петропавловском педагогическом институте с 01 сентября 1984 года по 26 июня 1990 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 04 марта 2014 года.
 
    Впоследствии, истцом подано уточнение, в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения в Петропавловском педагогическом институте с 11 сентября 1986 года по 28 июня 1990 года и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 04 марта 2014 года
 
    В судебном заседании представитель истца Шабаева А.Х. поддержала исковые требования Валишиной Ф.Р., просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Валеева Г.Г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что спорный период не включен в специальный стаж, ввиду того, что Правилами исчисления стажа работы, дающего право на досрочную пенсию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, предусмотрено включение в специальный стаж только периодов очередных и дополнительных отпусков, период обучения в ВУЗе не подлежит включению.
 
    Истец Валишина Ф.Р., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность, в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы № от 28 марта 2014 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Этим же решением в специальный трудовой стаж Валишиной Ф.Р. засчитано календарно 21 год 10 месяцев 18 дней.
 
    В специальный трудовой стаж истице не засчитан период обучения в Петропавловском педагогическом институте с 11 сентября 1986 года по 28 июня 1990 года.
 
    Истец, обратившись в суд, просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный выше период.
 
    В периоды, когда истица проходила обучение, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
 
    Пунктом 2 данного Положения предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, также засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    В силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    Согласно диплома ТВ № 746182, выданного 26 июня 1990 года, истец прошла обучение в Петропавловском педагогическом институте по специальности «физика и математика». Решением государственной экзаменационной комиссии от 26 июня 1990 года ей была присвоена квалификация учителя физики и математики.
 
    Кроме того, из архивной справки № от 17 апреля 2014 года усматривается, что Валишина Ф.Р. зачислена в состав студентов 2 курса Петропавловского педагогического института в порядке перевода из Карагандинского политехнического института (Приказ №ДО-222 от 11 сентября 1986 года). Также указано, что в 1990 году она выполнила полностью учебный план по специальности (Приказ №ДО-149 от 28 июня 1990 года).
 
    Более 2/3 стажа истца, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истицы периода ее обучения в Петропавловском педагогическом институте, так как непосредственно после обучения следовала педагогическая деятельность истца.
 
    Период с 11 сентября 1986 года по 28 июня 1990 года составляет 3 года 9 месяцев 18 дней.
 
    Оспариваемым решением в специальный стаж истца включено 21 год 10 месяцев 18 дней, поэтому на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии льготный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, с учетом спорного периода составляет более 25 лет, то суд считает необходимым признать за истцом право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность назначить истцу трудовую пенсию по старости с 04 марта 2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 55, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Валишиной Ф.Р. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию удовлетворить.
 
    Признать за Валишиной Ф.Р. право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости с 04 марта 2014 года.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» назначить Валишиной Ф.Р. досрочно трудовую пенсию по старости с 04 марта 2014 года, включив в специальный стаж Валишиной Ф.Р. период обучения в Петропавловском педагогическом институте с 11 сентября 1986 года по 28 июня 1990 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 26 мая 2014 года.
 
Судья подпись А.В. Идрисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать