Решение от 19 марта 2014 года №2-359-2014

    Дело № 2-359-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    с участием истца Васенина Е.В.,
 
    ответчика Коханского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 19 марта 2014 года гражданское дело по иску Васенина Е.В. к Коханскому А.В. о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васенин Е.В. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просит обязать Коханского А.В. убрать автомобили, размещенные им во дворе дома №<...> по <...>. Иск обосновал тем, что размещение автомобиля в непосредственной близости к деревянному дому является пожароопасным. Ответчик испортил озеленение двора. Автомобиль мешает проходу в квартиру истца. На требование убрать автомобиль добровольно ответчик не прореагировал. Ответчик собственником квартиры в доме №<...> по <...> не является. Считает, что ответчик нарушает его права как собственника квартиры и общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Обязался убрать автомобиль <...> и салон от автомобиля <...> со двора дома № <...> по <...>.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Коханским А.В., и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из чека-ордера (л.д.3а) усматривается, что Васениным Е.В. уплачена госпошлина в размере <...> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Коханским А.В..
 
    Обязать Коханского А.В. убрать автомобиль <...> и салон от автомобиля <...> со двора дома № <...> по <...>.
 
    Взыскать с Коханского А.В. в пользу Васенина Е.В. судебные расходы в размере <...> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - Л.Г.Кралинова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 22.04.2014 года
 
    Судья - Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина